Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-13514/2023[88-17043/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Титова Павла Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Т. А, Нестеренко Л. И. о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Титова П. Ю.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав истца ИП Титова П.Ю. и его представителя, заявивших отказ от иска, ответчика ИП Нестеренко Т.А. и ее представителя, возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель Титов П. Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Т. А, Нестеренко Людмиле Ивановне:

- о признании расторгнутым с 7 ноября 2015 года договора аренды N1 от 20 апреля 2015 года нежилого помещения N1 по адресу: "адрес";

- признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды от 31 декабря 2015 года, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Нестеренко Т.А. статуса арендодателя по договору аренды N1 от 20 апреля 2015 года.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, ИП Титов П.Ю. обратился с кассационной жалобой, которая определением от 21 апреля 2023 года принята к рассмотрению суда кассационной инстанции.

ИП Нестеренко Т.А. в возражениях на кассационную жалобу полагала ее не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Титова П.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано лично истцом ИП Титовым П.Ю.

Ответчик ИП Нестеренко Т.А. и ее представитель возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований, полагали, что ИП Титовым П.Ю. на стадии кассационного производства может быть заявлен только отказ от кассационной жалобы.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ИП Титова П.Ю. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Судом разъяснено и понятно участникам процесса, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцом по данному делу заявлен отказ от иска, который не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2023 года и принять отказ истца от иска с прекращением производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Титова Павла Юрьевича от иска к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Т. А, Нестеренко Л. И. о признании расторгнутым с 7 ноября 2015 года договора аренды N1 от 20 апреля 2015 года нежилого помещения N1 по адресу: "адрес", признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды от 31 декабря 2015 года, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Нестеренко Т.А. статуса арендодателя по договору аренды N1 от 20 апреля 2015 года.

Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.