Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-2654/2023[88-7445/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Грошевой О.А, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Л. А. к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр - "Липецкэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Дроздовой Л. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, выслушав представителя Дроздовой Л.А. - Мокроусова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дроздова Л.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр - "Липецкэнерго" (далее ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго"), в котором просила понудить ответчика к исполнению договора N о снятии ограничений по использованию земельного участка, заключенного между Дроздовой Л.А. и ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" 2 июня 2020 года, а именно выполнить действия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), в том числе выполнить работы:

1) Отведение земельного участка под размещение переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N);

2) Разработать проектно - сметную документацию на переустройство воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N);

3) Выполнить мероприятия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), включая изготовление технических планов и проведение кадастрового учета переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), внести изменения в ЕГРН после переустройства, оформить необходимые документы и зарегистрировать право на земельный участок под переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N) (включая внесение изменений в кадастровый учет земельных участков под указанной воздушной линией электропередачи до осуществления переустройства при необходимости освобождения неиспользуемой территории), а также внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенной воздушной линией электропередачи.

Взыскать с ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" в пользу Дроздовой Л.А. неустойку за период с 2 августа 2021 года по 1 декабря 2021 года в сумме 536355 рублей 00 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 19 мая 2022 года постановлено: понудить ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" к исполнению договора N о снятии ограничений по использованию земельного участка, заключенного между Дроздовой Л.А. и ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" 2 июня 2020 года, а именно выполнить действия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), в том числе выполнить работы:

Отведение земельного участка под размещение переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N

Разработать проектно - сметную документацию на переустройство воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N);

Выполнить мероприятия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N включая изготовление технических планов и проведение кадастрового учета переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), внести изменения в ЕГРН после переустройства, оформить необходимые документы и зарегистрировать право на земельный участок под переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N) (включая внесение изменений в кадастровый учет земельных участков под указанной воздушной линией электропередачи до осуществления переустройства при необходимости освобождения неиспользуемой территории), а также внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенной воздушной линии электропередачи.

Взыскать с ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" в пользу Дроздовой Л.А. неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 814532 рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 8863 рубля 55 копеек.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. На основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "ПСБ Лизинг", являющееся собственником воздушной линии электропередач, о переустройстве которой заявлены требования; Дроздова К.В. -сособственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N которой на момент рассмотрения спора исполнилось 16 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2022 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 19 мая 2022 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым ответчик в срок до 1 июня 2023 года обязан исполнить договор N N о снятии ограничений по использованию земельного участка с кадастровым номером N заключенный 2 июня 2020 года между Дроздовой Л.А. и ПАО "Россети Центр", а именно выполнить действия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N ПС Таволжанка (инвентарный N), в том числе выполнить работы:

1. Отведение земельного участка под размещение переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N);

Разработать проектно - сметную документацию на переустройство воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N);

Выполнить мероприятия по переустройству воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N), включая изготовление технических планов и проведение кадастрового учета переустроенной воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N внести изменения в ЕГРН после переустройства, оформить необходимые документы и зарегистрировать право на земельный участок под переустроенной воздушной линией электропередачи ВЛ 6 кВ N 12 ПС Таволжанка (инвентарный номер N) (включая внесение изменений в кадастровый учет земельных участков под указанной воздушной линией электропередачи до осуществления переустройства при необходимости освобождения неиспользуемой территории), а также внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенной воздушной линией электропередачи.

В удовлетворении исковых требований Дроздовой Л.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано; с ПАО "Россети Центр" в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе истец, выражая несогласие с апелляционным определением просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и направить в этой части дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на нарушение норм материального права, уклонение суда от установление фактических обстоятельств дела, полагая о доказанности факта просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору оказания услуг.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", принадлежат на праве общей долевой собственности истцу Дроздовой Л.А. и ее несовершеннолетним детям ФИО9 ФИО10 В границах данного участка расположена опора N ВЛ - 6кВ, в границах охранной зоны ВЛ - 6кВ ПС "Таволжанка" расположены постройки : дом, сараи, гараж, металлический вольер, душ и навес. При этом ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 ЗК РФ зарегистрированы в ЕГРН.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 1154/2020 по иску ПАО "Россети - Центр" - "Липецкэнерго" к Дроздовой Л.А, ФИО11 ФИО12. об устранении нарушений охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, 2 июня 2020 года Дроздова Л.А. (заявитель) и ПАО "Россети Центр" (собственник) заключили договор в связи с обращением истца о снятии ограничений по использованию земельного участка, в соответствии с которым собственник обязался совершить все необходимые действия по переустройству принадлежащей ему воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N ПС Таволжанка (инвентарный N) (п. 1.2 договора), а заявитель обязуется принять и оплатить услуги собственника согласно условиям договора; оориентировочная стоимость услуг, оказываемых по договору, определена в 536 355 рублей 86 копеек, в том числе НДС (20%) - 89392 рубля 64 копейки.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 июля 2020 года по делу N 2-1534/2020 утверждено мировое соглашение, по которому ПАО "Россети Центр" обязалось в срок до 1 августа 2021 года выполнить все необходимые действия (услуги) по переустройству принадлежащей ему воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ N ПС Таволжанка (инв. N) согласно условиям договора от 2 июня 2020 года о снятии ограничений по использованию земельного участка, заключенного между сторонами, а Дроздова Л.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО14 обязалась принять все необходимые действия (услуги) ПАО "Россети Центр", стороны обязались закончить мероприятия по соблюдению особых условий использования земельного участка в момент подписания соответствующего акта об оказании услуг к договору, акта об устранении нарушения охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.

Указанное определение вступило в законную силу 20 августа 2020 года. Исполнительный лист на основании определения Грязинского городского суда Липецкой области от 29 июня 2020 года к исполнению не предъявлялся.

14 января 2022 года Дроздова Л.А. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области о разъяснении определения суда от 29 июля 2020 года, указав, что резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения не содержит конкретного перечня мероприятий по переустройству ВЛ, в удовлетворении которого отказано определением судьи от 10 марта 2022 года.

8 июня 2020 года Дроздова Л.А. оплатила ответчику 536355 рублей 86 копеек.

11 октября 2021 года ПАО "Россети Центр" направило Дроздовой Л.А. для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение с указанием окончательной стоимости услуги 979885 руб. 16 коп, с учетом произведенной оплаты заявитель обязан оплатить 443529 руб. 30 коп, также указано о начале мероприятии по выносу электроустановок в течение 10 дней с момента окончательного расчета и их окончании в течение 160 дней.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции установив, что земельный участок с кадастровым номером N в районе которого по схеме переустройства от 2 июня 2020 года планировался перенос ВЛ, стоял на кадастровом учете с реестровой ошибкой, которая была исправлена 24 ноября 2020 года, пришел к выводу, что ответчик по объективным причинам не мог произвести переустройство объектов с целью снятия ограничений по использованию земельного участка в соответствии с первоначальной схемой от 2 июня 2020 года. При этом условия договора от 2 июня 2020 года предусматривали возможность изменения первоначальной схемы по итогам выполненных работ проектных работ.

В настоящее время ответчиком составлена проектная документация, выполненная на основании договора о снятии ограничений с указанного земельного участка, материалов исследования трасс, на основании выполненных расчетов произведен выбор варианта трассы, который согласован со всеми заинтересованными организациями; на плане трассы имеются отметки о согласовании прохождения трассы, в том числе с администрацией г. Грязи, главным архитектором Грязинского муниципального района Липецкой области, Грязинским РЭС ПАО "Россети Центр", филиалом АО "Газпром газораспределение Липецк".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что исполнение ПАО "Россети Центр" договора от 2 июня 2020 года о снятии ограничений с земельного участка, в момент рассмотрения дела объективно возможно, что в установленный договором срок ответчиком обязательства не исполнены, при этом требований о расторжении договора не заявлено, напротив, истец настаивает на исполнении договора, а ответчик не возражает исполнить договор, от исполнения договора не отказался и каких-либо требований не заявил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Дроздовой Л.А. о понуждении к исполнению договора от 2 июня 2020 года о снятии ограничений по использованию земельного участка подлежат удовлетворению.

В указанной части апелляционное определение не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации, морального вреда, суд апелляционной инстанции, установив, что обязательства у ПАО "Россети Центр" по договору о снятии ограничений по использованию земельного участка, сособственником которого является истец, путем переустройства линии электропередачи, проходящей через земельный участок истца, возникли в связи с обращением Дроздовой Л.А. для устранения допущенных ею же нарушений охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, строительства ею объектов недвижимости и ограждения в охранной зоне ЛЭП, с учетом характера спора, пришел к выводу, что положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразили в апелляционном определении.

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о снятии ограничений по использованию земельного участка, который по сути являлся добровольным урегулированием между сторонами возникшего спора относительно допущенного истцом нарушения охранной зоны в целях о снятии ограничений по использованию принадлежащего ей и ее несовершеннолетним детям земельного участка, то действия ответчика, не исполнившего договор в установленные сроки по объективным причинам в результате которых мероприятия по переустройству воздушной линии электропередач не завершены, подлежат регулированию нормами ГК РФ, а не законодательством о защите прав потребителей.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца ответчиком, который не оказал в установленные сроки ей услугу, в связи с чем к спорным отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей к отмене апелляционного определения не принимаются, поскольку являлись предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам изложенным в обжалуемом судебном постановлении, сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При этом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку материальный закон при разрешении возникшего спора судом апелляционной инстанции применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дроздовой Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: