Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3619/2023[88-8686/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-637/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещанного имущества состоящим из наследственной доли, принятой по закону, супружеской доли и денежных средств, возвращенных по долговому обязательству, о признании права собственности на квартиру, вошедшую в состав наследства, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просила признать 2 450 000 руб. из 4 900 000 руб, совместно нажитых с ФИО1, супружеской частью (долей) ФИО2; признать завещанное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, состоящим из: доли наследства по закону, принятого ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, супружеской части имущества, нажитом в браке с ФИО1, денежных средств, возвращенных ФИО4 по долговому обязательству и вложенных частично в долю квартиры; признать квартиру, вошедшую в состав завещанного наследства, расположенную по адресу: "адрес", состоящей из: 3/10 доли, приходившейся на его наследственные денежные средства в размере 1 225 000 руб, 6/10 доли, приходившейся на супружескую часть в размере 2 450 000 руб, 1/10 доли, приходившейся на 397 860 руб. из 4 072 860 руб, приобретенной ФИО2 на основании Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО8 на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу "адрес", и право долевой собственности на имущество собственников многоквартирного дома; признать отсутствующей в завещанном ФИО2 имуществе доли наследства ФИО4 (1 225 000 руб.), принятой ею после смерти матери, ФИО1; установить факт получения части наследства после смерти матери наследницей, ФИО4, в размере 827 140 руб.; признать не возникшей у ФИО3 обязанности по выплате ФИО4 за ФИО2 827 140 руб, находившихся в ее пользовании (владении, распоряжении) до дня его смерти.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 г, иск ФИО3 удовлетворен частично.

Признано право собственности ФИО3 на квартиру, кадастровый номер: N, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене судебных постановлений первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО3 в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года не обжалуются.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица участвующие в деле не явились, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия находит ходатайство о возврате кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, просьба о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассатора.

Принимая во внимание, что ФИО3 в поступившем заявлении просит возвратить поданную ею кассационную жалобу на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года без рассмотрения по существу до вынесения судом определения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу ФИО3 на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи