Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-3873/2023[88-8264/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А., судей Грошевой О.А, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Л. В. к Советскому отделу Управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка, Управлению записи актов гражданского состояния администрации города Липецка о признании права на определение и указание в акте гражданского состояния о рождении национальной принадлежности, установление факта национальной принадлежности

по кассационной жалобе Полетаевой Людмилы Валерьевны

на решение Советского районного суда города Липецка от 11 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, судебная коллегия

установила:

Полетаева Л.В. обратилась с иском к Советскому отделу Управления ЗАГС администрации г. Липецка о признании права на определение и указание в акте гражданского состояния о рождении национальной принадлежности, установлении факта национальной принадлежности, указав, что ее мать ФИО10. по национальности являлась немкой, что установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 24 октября 2017 года. Ввиду преследования семьи по национальному признаку родственники истицы вынуждены были указывать в документах в графе национальность - "русский". Ссылаясь, что она была лишена конституционного права на определение национальной принадлежности, а также в связи с намерением получить гражданство и переехать на постоянное место жительство в Германию, просила признать за ней право на определение и указание в акте гражданского состояния о рождении национальной принадлежности "немец (немка)" и установить факт ее национальной принадлежности "немец (немка)".

Определением Советского районного суда г. Липецка от 2 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ЗАГС администрации г. Липецка.

Решением суда Советского районного суда города Липецка от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных Полетаевой Л.В. требований отказано.

В кассационной жалобе Полетаева Л.В, оспаривая законность и обоснованность постановленных судебных актов, указывая несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в свидетельстве о браке родителей Полетавой Л.В, в свидетельстве о ее рождении национальность родителей заявителя указана как русские.

При этом мать Полетаевой Л.В. - ФИО14, являлась ФИО13, репрессированного в виде выселения по национальному признаку в 1941 году на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР N от 28 августа 1941 года из Крымской области на спецпоселение в Булаевский район Петропавловской области, освобожденного 31 января 1956 года и реабилитированного 10 октября 2018 года.

ФИО15, как находившаяся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в ссылке, высылке, на спецпоселении, признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована 10 октября 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24октября 2017 года постановлено установить факт национальной принадлежности ФИО16, указав национальность ФИО17. "немец (немка)".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 264, 265 ГПК РФ, статей 22, 23, 69, 70 "Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", установив, что Полетаева Л.В. реализовала свое права на указание сведений о национальной принадлежности при получении паспорта, при подаче заявления о заключении брака, указав свою национальность как "русская", что не может нарушать ее конституционных прав, не нашел основания для удовлетворения заявленных требований, отметив, что право на определение места жительства не может быть обусловлено фактом принадлежности к той или иной национальности, препятствий для выезда за пределы РФ у Полетаевой Л.В. не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Материалы дела не содержат доказательств неправильности сведений о национальности Полетаевой Л.В, внесенных в какую-либо актовую запись равно как и доказательств того, что от установления факта национальной принадлежности у Полетаевой Л.В. возникнут, изменятся какие-либо ее личные или неимущественные права.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Липецка от 11 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полетаевой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: