Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-4956/2023[88-9593/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3174/2022 по иску ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, администрации города Липецка о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения, предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно- коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения, предоставлении жилого помещения, указав, что "адрес" решением Левобережного районного суда г. Липецка от 16 июля 2001 года признана коммунальной. С ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состоит на учете на расселение на два отдельных жилья: "адрес". Указанное жилое помещение имеет два разных лицевых счета, правоустанавливающие документы и разные виды права собственности (муниципальное и частное), в нем проживают две семьи. Истец ФИО1 является собственником 123/412 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", по указанному адресу она проживает совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В квартире по адресу: "адрес" по договору найма проживают ФИО9, ФИО10, которые не являются членами семьи истца. Они являются нанимателями двух комнат в коммунальной квартире, были приглашены в Департамент ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, где подписали соответствующие бланки заявлений по переселению в квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Истца ответчик не приглашал по данному вопросу, ни письменного, ни устного согласия на переселение истец не давал. В письме ответчиком истцу была предложена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Истец обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении отдельного жилого помещения, поскольку семья истца состоит из четырех человек, двое из них - несовершеннолетние разнополые дети, однако истцу было отказано в предоставлении отдельного жилья.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отзыве поданной ею кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, судебные акты не обжалуется.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица участвующие в деле не явились, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия расценивает указанное ходатайство, как возврат поданной кассационной жалобы и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, просьба о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассатора.

Принимая во внимание, что ФИО1 в поступившем заявлении просит отозвать (возвратить) поданную ею кассационную жалобу на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 ноября 2022 года до вынесения судом определения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи