Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5506/2023[88-10089/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5479/2022 по иску МУ МВД России "Щелковское" к ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 о снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе МУ МВД России "Щелковское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителей ФИО2, ФИО3 - ФИО8 и ФИО9, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

МУ МВД России "Щелковское" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1, в котором просило снять с регистрационного учета ФИО2 и всех членов его семьи, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО1 по адресу: "адрес", полагая, что занимаемое жилое ответчиками помещение является нежилым помещением, находящееся в оперативном управлении МУ МВД России "Щелковское".

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований МУ МВД России "Щелковское" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело N 2-3274/2021 по иску МУ МВД России "Щёлковское" к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 о признании объекта жилого помещения - N, нежилого помещения - N одним и тем же помещением; признании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; выселении ФИО2 и всех членов его семьи, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО1 из нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", площадью 127, 5 кв.м, этаж 3, инвентарный номер N; внесении соответствующих изменений в ЕГРН; аннулировании дела на жилое помещение - N (квартира N).

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года по делу N 2-3274/2021 было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований МУ МВД России "Щелковское".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2022 года решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года оставлено без изменения.

В соответствии с вышеуказанными судебными актами было установлено, что в соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от 28 марта 2007 года N 252 "Об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность Щелковского муниципального района Московской области от Чкаловской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации" в собственность Щелковского муниципального района Московской области переданы объекты федеральной собственности, расположенные по адресу: "адрес", находящиеся в оперативном управлении Чкаловской КЭЧ Минобороны России, согласно перечню, указанному в приложении к настоящему распоряжению, в том числе жилой дом, общей площадью 4258, 9 кв.м, (кроме приватизированных квартир), место нахождение: "адрес".

Постановлением Главы Щелковского муниципального района от 27 апреля 2007 года N 1125 "О принятии в муниципальную собственность Щелковского муниципального района Московской области объектов федеральной собственности, расположенных по адресам: "адрес" был принят жилой фонд, в том числе жилой дом по адресу: "адрес" передан в оперативное управление Муниципальному учреждению Щелковского муниципального района (МУ ЩМР) "Щелковский жилфонд".

Согласно вышеуказанным нормативным документам весь жилой фонд, за исключением приватизированных квартир, в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ находился в муниципальной собственности Щелковского муниципального района Московской области.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N Чкаловская КЭЧ Минобороны России передала в муниципальную собственность нежилые помещения по адресу: "адрес".

На основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ администрация Щелковского муниципального района передала УВД по Щелковскому муниципальному району нежилое помещение общей площадью 124, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" (территория военного городка "адрес") для размещения участкового пункта милиции.

На основании постановления администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N в федеральную собственность с последующим закреплением на праве оперативного управления за МУ МВД России "Щелковское" переданы нежилые здания (помещения) согласно приложению, в том числе нежилое помещение по адресу: "адрес", площадью 127, 5 кв.м, этаж 3, для размещения участкового пункта полиции.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N, утверждены акты приема-передачи недвижимого имущества в федеральную собственность и закреплены на праве оперативного управления МУ МВД России "Щелковское", в том числе нежилое помещение, площадью 127, 5 кв.м, этаж 3 по адресу: "адрес"

Право оперативного управления МУ МВД России "Щелковское" на нежилое помещение, площадью 127, 5 кв.м, этаж 3 по адресу: "адрес" кадастровый номер N, зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь - ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО1 (дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире N, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги, в квартире N N постоянно зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для регистрации послужил договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Судами установлено, что основанием для вселения ответчика в спорное жилое помещение являлся договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ФИО2 вселился с членами семьи в жилое помещение и использует его до настоящего времени надлежащим образом, зарегистрирован в нем, оплачивает коммунальные услуги.

Договор социального найма, заключенный между Чкаловской КЭЧ и ФИО2, никем оспорен не был, а соответствующие права и обязанности ответчика возникли именно из данного договора.

В качестве доказательства истец предъявил выписку из ЕГРН о праве оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", площадью 127, 5 кв.м.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 11, 12 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил каких-либо доказательств о зарегистрированных правах на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес", в связи с чем проживание ответчиков в жилом помещении не может нарушать права истца, в связи с чем отказал МУ МВД России "Щелковское" в удовлетворении иска о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы жалобы заявителя о том, что у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, подлежат отклонению, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами жалобы не опровергаются.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУ МВД России "Щелковское" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: