Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5751/2023[88-11481/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2" к Сафиной Валерии Зуфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску Сафиной Валерии Зуфаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2" о признании договора уступки прав требования недействительным

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2" (далее по тексту ООО "СФО "Проект НТ 2") обратилось в суд с иском к Сафиной В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 29 февраля 2012 года, заключенному между ОАО Банк "Западный" и ответчиком. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец, с учетом измененных требований, просил взыскать с Сафиной В.З. сумму задолженности по кредитному договору N N от 29 февраля 2012 года по состоянию на 26 января 2022 года в размере 2 964 605 руб. 10 коп, в том числе: 1400 988 руб. 35 коп. проценты (начисленные на остаток основного долга 2 176 135 руб. 88 коп. с 20 апреля 2016 года по 26 января 2022 года); 1 563 616 руб. 75 коп. неустойку (пени); а также проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 15, 7% годовых с 27 января 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

Сафина В.З. обратилась к ООО "СФО "Проект НТ 2" со встречным иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применения последствий недействительности сделки, возложении на стороны обязанности вернуть полученные по договору денежные средства и уступленные права, ссылаясь на то, что в договоре уступки права требования (цессии) не указана сумма, которая передается в рамках кредитного договора N N от 29 февраля 2012 года.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года, с Сафиной В.З. в пользу ООО "СФО "Проект НТ 2" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 29 февраля 2012 года по состоянию на 26 января 2022 года в размере 838 580 руб. 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 11 585 руб. 81 коп, в остальной части иска отказано.

С Сафиной В.З. в пользу ООО "СФО "Проект НТ 2" взысканы проценты в сумме 15, 7% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 176 135 руб. 88 коп, начиная с 27 января 2022 года по дату полного фактического погашения задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении встречных исковых требований Сафиной В.З. к ООО "СФО "Проект НТ 2" о признании недействительным договора уступки прав требования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2022 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Сафиной В.З. к ООО "СФО "Проект НТ 2" о признании недействительным договора уступки прав требования оставлено без изменения.

В остальной части решение изменено, с Сафиной В.З. в пользу ООО "СФО "Проект НТ 2" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 29 февраля 2012 года по состоянию на 26 января 2022 года, а именно проценты за пользование кредитом в размере 683 580 руб. 81 коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 155 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 11 585 руб. 81 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С Сафиной В.З. в пользу ООО "СФО "Проект НТ 2" взысканы проценты по ставке 15, 7% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 654 090 руб. 85 коп, начиная с 27 января 2022 года по дату полного фактического погашения задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ООО "СФО "Проект НТ 2" просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, 29 февраля 2012 года между ОАО Банк "Западный" и Сафиной В.З. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 619 900 руб. сроком на 180 месяцев, с уплатой 15, 7 % годовых.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств о возврате суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.п. N, N договора).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Липецка от 9 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-3336/2016 с Сафиной В.З. в пользу конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана кредитная задолженность по договору N КФИ-03-03/2012/251 от 29 февраля 2012 года, заключенному банком с Сафиной В.З, по состоянию на 19 апреля 2016 года в размере 2 387 043 руб. 46 коп. (из которых сумма основного долга - 2 365 732 руб. 48 коп, начисленные текущие проценты - 21 310 руб. 98 коп.), судебные расходы в размере 10 025 руб. 50 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2022 года по гражданскому делу N N произведена замена стороны взыскателя - конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "СФО "Проект НТ2".

21 апреля 2020 года между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва", действующего в интересах ООО "СФО "Проект НТ2" на основании поручения N N от 14 января 2020 года к агентскому договору N N от 14 января 2020 года, был заключен договор N N уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору N N от 29 февраля 2012 года к Сафиной В.З.

На основании п. N договора от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

20 мая 2020 года ООО "Нэйва" оплатило денежные средства по договору уступки прав требования.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 196, 199, 204, 309-310, 319, 382, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие непогашенной задолженности по договору, с учетом срока исковой давности, а также частичного погашения истцом суммы долга по ранее принятому судебному акту, пришел к выводу о взыскании с Сафиной В.З. в пользу ООО "СФО "Проект НТ2" процентов за пользование займом за период с 19 июля 2018 года по 26 января 2022 года в размере 683 580 руб. 91 коп, пени в размере 155 000 руб, исчисленные с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределив судебные расходы и взыскав проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга в размере 2 176 135 руб. 88 коп. Кроме того, установив соблюдение существенных условий заключенного договора уступки прав требования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда в части определения периода задолженности, снижения суммы пени и отказа в удовлетворении встречных требований верными.

В указанной части судебный акт по доводам кассационной жалобы не оспаривается и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскиваемых сумм, суд апелляционной инстанции, установив, что имело место частичное погашение суммы основного долга, учитывая представленный истцом расчет задолженности и письменные пояснения представителя истца (т. 3 л.д. 58-59), пришел к выводу о том, что сумма основного долга на момент принятия решения суда составила 1 654 090 руб. 85 коп, что свидетельствует о том, что дальнейшее начисление процентов следует производить на остаток основного долга в указанном размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, считает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при правильном применении норм права.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции при проверки доводов жалобы Сафиной В.З. вышел за ее пределы опровергается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о том, что установив иную сумму задолженности по основному долгу, суд обязан был пересчитать сумму неустойки и процентов, не влечет отмены судебного акта. Так, суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для перерасчета указанных сумм, исходя из положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истец решение суда первой инстанции не оспаривал и суд апелляционной инстанции проверял судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы Сафиной В.З.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: