Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6081/2023[88-13684/2023]

N 88-13684/2023

г. Саратов 10 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-857/2022 по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г. Белгорода от 27 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321 руб. 31 коп, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 57 коп, а также государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г. Белгорода от 27 мая 29022 года с ФИО1 в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321 руб. 31 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 57 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 43, 3 кв.м, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанного судебного приказа, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается мировым судьей только по бесспорным требованиям, при условии представления взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с абзацем 9 статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Разрешая вопрос о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из представленных письменных доказательств, подтверждающих бесспорно наличие задолженности у ответчика по оплате взноса на капитальный ремонт за жилое помещение, находящееся в собственности у ФИО1, и расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 43, 3 кв.м, и отсутствия спора о праве.

Доводы жалобы заявителя о неполучении судебного приказа подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Так, копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО1 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: "адрес" (что также следует из его кассационной жалобы), и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, его письменных заявлений.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с вынесенным судебным приказом ввиду того, что он направлял в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, которое не было рассмотрено, не свидетельствуют о незаконности судебного приказа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела не содержат сведений о направлении ФИО1 в адрес мирового судьи заявления (возражений) об отмене судебного приказа.

Напротив, как следует из письма мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г. Белгорода от 11 января 2023 г, адресованного ФИО1, в ответ на его обращение мировой судья указал, что согласно данным автоматизированной системы ПИ АМИРС возражение относительно исполнения судебного приказ от ФИО1 в адрес мирового судьи не поступало, заявление об отмене судебного приказа мировым судьей не рассматривалось.

Иные доводы, изложенные в жалобе, правового значения по данному делу не имеют.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного приказа в кассационном порядке, заявителем не приведено, а поэтому оснований для его отмены в кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г. Белгорода от 27 мая 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова