Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-2134/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Афанасьева Кирилла Олеговича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N 18810045210000167140 от 22 ноября 2021 года, решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 28 июля 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Кирилла Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N 18810045210000167140 от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 28 июля 2022 года, решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2022 года (N 12-1639/2022), решением судьи Курганского областного суда от 30 ноября 2022 года (N 72-295/2022), Афанасьев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в вид административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев К.О. просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

С учетом доводов жалобы и ее фактического содержания, проверке также подлежит вступившее в законную силу, не являющееся предметом обжалования, решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 28 июля 2022 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 22 ноября 2021 года в 03 часа 00 минут по адресу: г. Курган, ул. Бажова, 71, водитель Афанасьев К.О, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 6.2 Правил выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт проезда Афанасьева К.О. на запрещающий сигнал светофора, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностными лицами и судьями правильно установлен имеющий значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении факт выезда Афанасьева К.О. на регулируемый пешеходный переход и последующего его проезда на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Афанасьевым К.О. вмененного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии Афанасьева К.О, копия вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены. Правом не согласиться с вмененным нарушением Афанасьев К.О. воспользовался. Отказ Афанасьева К.О. от подписания протокола о существенных недостатках протокола не свидетельствует, должностным лицом сделана необходимая запись об отказе от подписания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии Афанасьева К.О, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, проверены должностным лицом ГИБДД, судьями городского и областного судов и обоснованно отклонены на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, заявленные при рассмотрении дела, ходатайства были разрешены в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказы в удовлетворении заявленных ходатайств не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность собранных по делу доказательств была признана достаточной для рассмотрения и разрешения дела, жалобы по существу.

Несогласие Афанасьева К.О. с оценкой доказательств, произведенной судьями нижестоящих судов, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N 18810045210000167140 от 22 ноября 2021 года, решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 28 июля 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Кирилла Олеговича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина