Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-2550/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Чупина Евгения Александровича защитника Денисович Вероники Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупина Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2023 года, Чупин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Денисович В.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2022 года в 01:15 у д. 44 по ул. Герцена г. Куса Челябинской области водитель Чупин Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Ниссан Х-Трейл", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чупина Е.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Чупина Е.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения освидетельствования водителя Чупина Е.А. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-k, которое имеет заводской номер 46002-10, и прошло поверку 06 марта 2022 года, у Чупина Е.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 977 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Чупин Е.А. не согласился, о чем внес собственноручную запись в акт освидетельствования, поставил свою подпись.

Указанные обстоятельства при наличии его согласия послужили достаточным основанием для направления Чупина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

По результатам медицинского освидетельствования на посту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Районная больница г. Куса" у Чупина Е.А. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N74ВО405040. Медицинское освидетельствование выполнено лицом, имеющим необходимую подготовку, на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alcolmeter SD-400, которое имеет заводской номер 1057520D, прошедшего поверку 29 января 2022 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 98 мг/л при первом исследовании, 0, 91 мг/л - при втором. По результатам освидетельствования сделано заключение о нахождении Чупина Е.А. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Чупина Е.А, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Довод о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес их составления, не может повлечь признание настоящих процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку не влияет на квалификацию вмененного Чупину Е.А. правонарушения.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Чупина Е.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, не имеется.

Действия Чупина Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Чупиным Е.А. транспортным средством достоверно установлен в ходе рассмотрения дела на основании достаточной совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей "данные изъяты", сомнений не вызывает.

Довод о том, что в отношении Чупина Е.А. не был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подлежит отклонению. Отсутствие данного процессуального документа не подвергает сомнению факт управления Чупиным Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения, установленный уполномоченным должностным лицом, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия, и наличие оснований для применения иных мер обеспечения производства по делу.

При этом следует учесть, что сущность отстранения от управления транспортным средством состоит в запрете водителю транспортного средства, у которого выявлены признаки опьянения, осуществлять какие-либо действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела, отстранение Чупина Е.А. от управления транспортным средством фактически имело место до прибытия сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что не составлялся протокол о задержании транспортного средства, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований и не ставит под сомнение наличие в деянии Чупина Е.А. состава административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления и решения судьи не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено по месту жительства Чупина Е.А. на основании его ходатайства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Чупина Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупина Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова