Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-2593/2023[77-1812/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Костенко Т.Н, при секретаре Мухаметовой А.А, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Мухамадиева Р.Р, его защитника - адвоката Денисович В.В, осужденного Кужахметова А.Я, его защитника - адвоката Ереминой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Пермякова С.В. в интересах осужденного Мухамадиева Р.Р, кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 августа 2022 года, которым

Мухамадиев Руслан Рафилевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 23 апреля 2021 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Мухамадиева Р.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мухамадиева Р.Р. под стражей с 18 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кужахметов Айдар Ягафарович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кужахметова А.Я. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кужахметова А.Я. под стражей с 18 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимаВ апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Состоявшееся судебное решение в отношении Кужахметова Айдара Ягафаровича проверено в ревизионном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденного Мухамадиева Р.Р, его защитника - адвоката Пермякова С.В, выслушав мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

Мухамадиев Р.Р. и Кужахметов А.Я. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 3, 45 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 18 апреля 2022 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания Мухамадиеву Р.Р, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, полагая, что судом, в нарушение ст.60 УК РФ, не в полной мере учтен молодой возраст Мухамадиева Р.Р, а также сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является учащимся колледжа, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. С учетом перечисленных обстоятельств, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным смягчить Мухамадиеву Р.Р. наказание. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Диденко П.В. полагает возможным оставить кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. не соглашается с приговором. Отмечает, что Мухамадиев Р.Р. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 23 апреля 2021 года, вследствие чего, при назначении ему наказания подлежали применению положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Указывает, что судом не был решен вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору, что повлекло за собой назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемый приговор эти требованиям не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Как видно из материалов дела, 23 апреля 2021 года Уфимским гарнизонным военным судом Мухамадиев Р.Р. осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности, указанной в приговоре (т.2 л.д.99).

Согласно справке, представленной филиалом по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Башкортостан, осужденный Мухамадиев Р.Р. был снят с учета 23 апреля 2022 года в связи с истечением испытательного срока.

Между тем, как видно из обжалуемого приговора, Мухамадиев Р.Р. признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления, совершенного осужденным 18 апреля 2022 года, то есть в течение испытательного срока по приговору от 23 апреля 2021 года.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в обжалуемом приговоре судом не разрешен вопрос о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 23 апреля 2021 года и применении положений ст. 70 УК РФ, что повлекло за собой назначение Мухамадиеву Р.Р. чрезмерно мягкого наказания, что свидетельствует о фундаментальности допущенного нарушения, влияющего на исход дела, на справедливость назначенного наказания, то есть на основополагающие принципы уголовного права.

Выявленное судом кассационной инстанции нарушение уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор в силу требований ст. 401.16 УПК РФ подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение уголовного закона, проверить доводы кассационного представления, а также доводы жалобы адвоката, надлежащим образом мотивировать свои выводы и принять законное и обоснованное решение по делу.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Мухамадиева Р.Р, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Мухамадиева Р.Р. и Кужахметова А.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 16 мая 2023 года до 16 августа 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.401.6, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 августа 2022 года в отношении Мухамадиева Руслана Рафилевича и Кужахметова Айдара Ягафаровича отменить.

Уголовное дело в отношении Мухамадиева Р.Р, Кужахметова А.Я. передать на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в ином составе.

Избрать в отношении Мухамадиева Руслана Рафилевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 16 мая 2023 года до 16 августа 2023 года.

Избрать в отношении Кужахметова Айдара Ягафаровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 16 мая 2023 года до 16 августа 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи