Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-7892/2023[88-9311/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-6636/2022 (25) по иску Бажова Константина Олеговича к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области - Кабаковой О.В, действующей на основании доверенности от 30 марта 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бажов К.О. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - СУ СК РФ по Свердловской области) о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по делу N3\10-26/2022 от 02 марта 2022 года, отменено как незаконное и необоснованное постановление старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2021 года в отношении о/у ГНК ОП N9 УМВД России по г.Екатеринбургу и следователя ОП N9 УМВД России по г.Екатеринбургу по признакам совершения должностных преступлений - фальсификации результатов ОРД, превышения должностных полномочий при ОРМ, склонении свидетелей к даче показаний. Данным определением суда установлена незаконность действий должностных лиц, которые нарушили его право на доступ к правосудию и причинили ему моральные страдания.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Бажова К.О. отказано.

Определением от 17 февраля 2023 года суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц - Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Свердловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 марта 2023 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Бажова К.О. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 руб, почтовые расходы - 62 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе СУ СК РФ по Свердловской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что истцом не обосновываются и не подтверждаются обстоятельства причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями деликвентов и его наступлением, характер и степень причиненных страданий, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Считает, что конституционные права Бажова К.О. на рассмотрение его сообщения о преступлении не нарушены, сообщение в установленные законом сроки рассмотрено.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 декабря 2018 года Бажов К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

24 февраля 2021 года в следственный отдел по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области из прокуратуры Верх-Исетского района г.Екатеринбурга поступило обращение Бажова К.О, согласно которому в отношении него сотрудниками ОУР ГНК ОП N9 УМВД России по г.Екатеринбургу совершено преступление, а именно: превышение и злоупотребление своими служебными полномочиями, выразившимися в нанесении телесных повреждений, а также по факту обжалования действия следователя ОП N9 УМВД России по г.Екатеринбургу Сагомоняна А.А.

Постановлением старшего следователя Следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области от 26 марта 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Бажова К.О. на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 23 июня 2021 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки старшему следователю следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области ввиду отсутствия проведения полного комплекса проверочных мероприятий.

26 июня 2021 года постановлением старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Бажова К.О. на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 24 января 2022 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки старшему следователю следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Шустову В.Л. Мотивом отмены вновь указано на отсутствие проведения полного комплекса проверочных мероприятий.

Бажов К.О. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02 марта 2022 года в удовлетворении жалобы Бажова К.О. отказано.

31 января 2022 года постановлением старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Бажова К.О. на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 06 июня 2022 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки старшему следователю следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Шустову В.Л. ввиду отсутствия проведения полного комплекса проверочных мероприятий.

06 июля 2022 года постановлением старшего следователя СО по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Шустовым В.Л. в рамках материала проверки N171пр-21 от 24 февраля 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Согомоняна А.А, Пчелкина А.В, Удилова А.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.302, 303, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Бажова К.О. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 20 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Бажова К.О. в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отмене постановления от 06 июля 2022 года.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, рассматривая гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.2, 17, 45, 46, 52, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст.15, 151, 1064, 1069, 1071, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п.12, 13, 25-28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", ст.ст.144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2021 года; от 26 июня 2021 года и от 31 января 2022 года отменены постановлениями заместителя руководителя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области от 23 июня 2021 года; от 24 января 2022 года; от 06 июня 2022 года как незаконные и необоснованные, пришел к выводу о нарушении следователем Следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области прав Бажова К.О. на своевременное, полное и всесторонне расследование по его обращению по факту совершенного в отношении него преступления, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб, суд апелляционной инстанции принял во внимание характер нарушенных прав истца, продолжительность, степень вины сотрудников органов следствия, степень нравственных страданий, причиненных истцу, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы СУ СК РФ по Свердловской области судом апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы и оценены доказательства, представленные в обоснование заявленных сторонами требований и возражений, исходя из достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда со ссылкой на то, что последним не подтвержден факт причинения физических и нравственных страданий, подлежат отклонению.

Из п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.ст.1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что со стороны органа следствия при рассмотрении заявления Бажова К.О. имелись нарушения в виде ненадлежащего и несвоевременного проведения всех необходимых мероприятий в рамках проверки, неоднократного принятия необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, влекущего необходимость обжаловать их, что привело к нарушению права заявителя на доступ к правосудию и права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда, получили надлежащую правовую оценку, несогласие с которой не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи