Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-8173/2023[88-9712/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Шушкевич О.В, Жуковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1376/2022 по иску Ворожейкиной Марии Ивановны к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации об определении и назначении страховой выплаты, по кассационной жалобе Ворожейкиной Марии Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав представителя истца Сентякову А.В, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ворожейкина М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Пермское региональное отделение ФСС России), Фонду социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ФСС России) об определении и назначении ежемесячной страховой выплаты по случаю смерти застрахованного супруга, в том числе за предыдущие три года с учетом инфляции.

В обоснование заявленных требований Ворожейкина М.И. сослалась на то, что является инвалидом второй группы, страдает несколькими заболеваниями, нуждается в постоянном уходе. Ее супруг "данные изъяты" являлся инвалидом 2 группу по профессиональному заболеванию с установлением 80% степени утраты трудоспособности бессрочно. Супруг умер 21 апреля 2018 года, причиной смерти являлось профессиональное заболевания. В браке они прожили более 52 лет, вели общее хозяйство. Их семейный бюджет состоял из ее пенсии, пенсии супруга, ежемесячной страховой выплаты. Доход супруга превышал ее собственный доход на 282 291, 07 руб. в год. Супруг из своего дохода обеспечивал ее средствами на приобретение медицинских препаратов, путевок в санатории, она находилась на его иждивении, в связи с чем имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты.

Представитель Пермского регионального отделения ФСС России в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, сославшись на то, что ранее Ворожейкина М.И. в целях назначения ей ежемесячной страховой выплаты обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга. Вступившим в законную силу судебным решением в удовлетворении заявления ей было отказано. Также указал на то, что страховая выплата назначалась "данные изъяты", выплата была прекращена в связи с его смертью, назначение повторно данной выплаты по одному и тому же страховому случаю не предусмотрено.

Представитель ФСС России участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, в письменных возражениях на исковое заявление указал на то, что в связи со смертью супруга Ворожейкина М.И. неоднократно обращалась в Пермское региональное отделение ФСС России с заявлениями о назначении и выплате ей обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в назначении которых было отказано за отсутствием оснований для такой выплаты; ФСС России не уполномочен издавать приказы о назначении или принимать решение об отказа в назначении страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2022 года Ворожейкиной М.И. в удовлетворении иска отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда произведена замена ответчиков на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - ОСФР по Пермскому краю) и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в связи с реорганизацией 01 января 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 января 2023 года, с учетом определения от 04 апреля 2023 года об исправлении описки, решение Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым за Ворожейкиной М.И. признано право на получение содержания от "данные изъяты", умершего 21 апреля 2018 года, ко дню его смерти; на ОСФР по Пермскому краю возложена обязанность назначить Ворожейкиной М.И. ежемесячную страховую выплату с 19 апреля 2022 год в размере 3 833, 93 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатить ежемесячные страховые выплаты единовременно за три года до 19 апреля 2022 года в размере 138 021, 48 руб.

В кассационной жалобе Ворожейкина М.И. ставит вопрос об изменении апелляционного определения в части размера ежемесячной страховой выплаты, просит установить ежемесячную страховую выплату в размере 28 367, 83 руб. и взыскать в ее пользу единовременно ежемесячную страховую выплату в размере 1 361 655, 64 руб. за период с 22 апреля 2018 года.

В обоснование доводов кассационной жалобы Ворожейкина М.И. указывает на то, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности, указанные суммы подлежат индексации, в связи с чем размер страховой выплаты на 19 апреля 2022 года составляет 28 367, 83 руб.; ежемесячные страховые выплаты должны быть взысканы с 22 апреля 2018 года, поскольку за выплатой она обратилась сразу после смерти супруга.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представители ОСФР по Пермскому краю и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации просят апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такие основания для отмены апелляционного определения имеются в части.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "данные изъяты" и Ворожейкина М.И. состояли в зарегистрированном браке с 19 февраля 1966 года.

Согласно извещению профцентра "Областной клинической больницы" от 14 декабря 1995 года N 32 "данные изъяты". установлено наличие профессионального заболевания " "данные изъяты"". Работодателем Заводом "Точмаш" 26 декабря 1999 года составлен акт расследования профессионального заболевания.

В связи с профессиональным заболеванием "данные изъяты". с 21 декабря 1995 года была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%, с 07 марта 1996 года - 60%, инвалидность третей группы.

Решением Чайковского городского суда Пермской области от 06 августа 1999 года с Чайковского завода "Точмаш" (работодатель) в пользу "данные изъяты" в счет возмещения вреда здоровью взыскано ежемесячно 1 107, 04 руб. на период с 01 августа 1999 года по 01 января 2000 года, долг по ежемесячным платежам 4 545, 70 руб.

С 15 декабря 1999 года "данные изъяты". была установлена утрата профессиональной трудоспособности 80% бессрочно. "данные изъяты" являлся инвалидом второй группы по профзаболеванию бессрочно.

20 июля 1995 года Ворожейкиной М.И. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, со 02 сентября 1993 года она являлась получателем пенсии.

В связи с ликвидацией Государственного предприятия "Завод "Точмаш" на основании договора о капитализации и передаче сумм платежей в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем N 13 от 05 сентября 2000 года, заключенного между Государственным предприятием "Завод "Точмаш" (работодатель застрахованного лица "данные изъяты".) и ГУ- Пермское региональное отделение ФСС России, капитализированные ежемесячные платежи в размере 329 043, 24 руб. были переданы ГУ - Пермское региональное отделение ФСС России для осуществления страховых выплат.

21 апреля 2018 года "данные изъяты" умер.

Согласно заключению федерального казенного учреждения "Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Пермскому краю" Минтруда России от 14 августа 2018 года N 1 смерть "данные изъяты". связана с профессиональным заболеванием.

Приказом от 10 мая 2018 года N 3062-В страховая выплата прекращена с 01 мая 2018 года в связи со смертью застрахованного лица.

Решением Чайковского городского суда от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года, Ворожейкиной М.И. отказано в установлении факта нахождения на иждивении "данные изъяты".

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что ранее истец обращалась в суд с заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении супруга на день его смерти в целях назначения ей ежемесячной страховой выплаты, вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении ее заявления было отказано по причине недоказанности данного факта; профессиональное заболевание у "данные изъяты". было установлено 14 декабря 1995 года, степень утраты профессиональной трудоспособности впервые ему была определена с 21 декабря 1995 года, что явилось страховым случаем; день смерти "данные изъяты". не является страховым случаем, поскольку смерть "данные изъяты". является последствием имеющегося у него заболевания, а не самим фактом повреждения здоровья, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция с указанными выводами суда первой инстанции не согласилась.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" смерть застрахованного лица от профессионального заболевания является основанием для назначения определенному кругу лиц ежемесячной страховой выплаты, к таким лица, в том числе относятся нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания; для установления права Ворожейкиной М.И. на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ее супруга "данные изъяты" от профессионального заболевания, в данному случае, необходимо наличие двух условий: наличие нетрудоспособности и наличие права на получение от супруга при его жизни содержания; установление факта нахождения истца на иждивении супруга в данной ситуации не требуется, а обстоятельства, имела ли Ворожейкина М.И. право на получение от супруга содержания, судом первой инстанции на устанавливались.

Как установлено судом Ворожейкина М.И. на день смерти супруга являлась нетрудоспособной как в силу установления ей инвалидности второй группы, так и в силу возраста.

Проверяя наличие у Ворожейкиной М.И. права на получение от супруга содержания, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что супруги Ворожейкины проживали вдвоем, дети материальной помощи им не оказывали; истец в силу состояния ее здоровья и возраста нуждалась в лекарствах, санаторно-курортном лечении и ее собственного дохода не хватало ей на удовлетворении всех нужд, включающих приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных услуг, посторонней помощи; истец, как нуждающийся супруг, имела право требования от "данные изъяты". предоставления ей содержания, а "данные изъяты" обладал средствами для его предоставления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Ворожейкина М.И, как лицо нетрудоспособное и имеющая права на получение от супруга содержания при его жизни, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат.

При разрешении требований истца о назначении ежемесячной страховой выплаты, суд апелляционной инстанции исходил из представленного ОСФР по Пермскому краю в суд апелляционной инстанции расчета размера страховой выплаты 3 833, 93 руб. на 19 апреля 2022 года и принял решение о назначении Ворожейкиной М.И. ежемесячной страховой выплаты с 19 апреля 2022 года в указанном размере с последующей индексацией и о взыскании единовременно за три года 138 021, 48 руб.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона в редакции от 07 марта 2018 года право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вопрос об установлении права истца на получение содержания от супруга ко дню его смерти подлежит установлению применительно к положениям статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении садами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26 декабря 2017 года N 56", следует, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Ворожейкина М.И. на день смерти супруга являлась нетрудоспособной и имела право на получение от него содержания, как следствие из этого право на ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью супруга от профессионального заболевания, советует установленным судом обстоятельствам и приведенному выше правовому регулированию.

Апелляционное определение обжалуется только в части размера ежемесячной страховой выплаты и даты, с которой она подлежит назначению истцу.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение в части возложения обязанности на ОСФР по Пермскому краю назначить истцу ежемесячную страховую выплату с 19 апреля 2022 года и выплатить ежемесячные страховые выплаты единовременно за три года до 19 апреля 2022 года подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права и неправильного применения норм материального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1, действовавшими до введения в действие Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер возмещения вреда работнику определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со статьей 27 указанных Правил нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на возмещение вреда.

При этом правила определения размера среднемесячного заработка как для назначения ежемесячной выплаты самому работнику, так и для определения ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца установлены единые (статьи 13, 14 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты для застрахованного лица определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Размер среднемесячного заработка для определения величины ежемесячной страховой выплаты в обеих случаях определяется одинаково (пункт 3 статьи 12 указанного Федерального закона).

Таким образом, как ранее действовавшее законодательство, так и действующее законодательства устанавливает единый механизм определения размера среднемесячного заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты как самому застрахованному лицу, так и лицам, имеющим право на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица.

Указанные нормы права судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание. При определении размера ежемесячной страховой выплаты судом апелляционной инстанции принят во внимание представленный ОСФР по Пермскому краю расчет исходя из заработка "данные изъяты". за период с марта 1992 года по декабрь 1993 года. Правильность данного расчета судом не поверялась, доказательства размера заработка "данные изъяты". в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено и сделает из материалов дела, что в связи с признанием Государственного предприятия "Завод "Точмаш" на основании решения арбитражного суда Пермской области от 18 декабря 1997 года банкротом, на основании договора от 05 сентября 2000 года работодателем "данные изъяты". были капитализированы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью и перечислены Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с представленным к данному договору расчету капитализированных платежей, размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью был определен 2 333, 64 руб, платежи капитализированы за 11 лет 9 месяцев, общая сумма платежей составила 329 043, 24 руб.

В соответствии с приказом Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 октября 2000 года капитализированные платежи были приняты, "данные изъяты". была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 333, 64 руб. начиная с 01 сентября 2000 года до 18 ноября 2000 года в соответствии с актом освидетельствования МСЭ от 15 декабря 1999 года. Также предписано отделу страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний своевременно индексировать указанную сумму возмещения вреда при условии изменения минимального размера оплаты труда.

В соответствии с приказом Пермского регионального деления Фонда социального страхования Российской Федерации от 10 мая 2018 года ежемесячная страховая выплата "данные изъяты". была прекращена в связи со смертью с 01 мая 2018 года.

Таким образом, "данные изъяты" являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в Пермском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 01 сентября 2000 года по 01 мая 2018 года.

Суд апелляционной инстанции указанным доказательствам какой-либо оценки не дал, не установил, в каком размере выплачивалась ответчиком "данные изъяты". ежемесячная страховая выплата, из какого заработка она ему была рассчитана (за период с марта 1992 года по декабрь 1993 года или иной период, соответствует ли размер заработной платы "данные изъяты". за 12 месяцев принятый для расчета ежемесячной страховой выплаты истцу и представленный в суд апелляционной инстанции размеру его заработной платы за аналогичный период принятый для расчета ежемесячной страховой выплаты самому "данные изъяты". при его жизни), представить сторонам дополнительные доказательства не предложил, личное дело "данные изъяты". у ответчика не истребовал.

При указанных выше обстоятельствах апелляционное определение в части возложения на ОСФР по Пермскому краю обязанности назначить Ворожейкиной М.И. ежемесячную страховую выплату с 19 апреля 2022 года в размере 3 833, 93 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатить ежемесячные страховые выплаты единовременно за три года не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы истца о том, ежемесячная страховая выплата должна быть ей выплачена с 19 апреля 2018 года, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в соответствии с исковым заявлением Ворожейкиной М.И. ей заявлены требования о выплате ежемесячных платежей за три года в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Судам апелляционной инстанции разрешены ее требования в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 января 2023 года в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить Ворожейкиной Марии Ивановне ежемесячную страховую выплату с 19 апреля 2022 года в размере 3 833, 93 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатить ежемесячные страховые выплаты единовременно за три года до 19 апреля 2022 года в размере 138 021, 48 руб. отменить, в отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 января 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи