Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-8826/2023[88-10220/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-718/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод" к Короткову Льву Николаевичу о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, пени, по кассационной жалобе Короткова Льва Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 23.09.2022 и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Садовод" обратилось в суд с иском к Короткову Л.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Коротков Л.Н. является собственником земельного участка N "данные изъяты", расположенного в коллективном саду N 7 СНТ "Садовод", членом СНТ "Садовод" не является, как индивидуальный пользователь обязан нести расходы на содержание общего имущества СНТ "Садовод". За период с 01.09.2019 по 01.02.2022 у Короткова Л.Н. образовалась задолженность перед СНТ "Садовод" по внесению платы за пользование объектами общего пользования. Размер основного долга Короткова Л.Н. составляет 9 779, 49 руб, пени - 2 551, 27 руб. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2023, исковые требования СНТ "Садовод" удовлетворены частично. Взысканы с Короткова Л.Н. в пользу СНТ "Садовод" задолженность по уплате взносов за 2020 год в размере 744, 22 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за 2020 год за период с 13.10.2020 по 01.02.2022 в размере 148, 84 руб, задолженность по уплате взносов за 2021 год в размере 8 291, 05 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за 2021 год за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 1 658, 21 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 434 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 254, 20 руб.

В кассационной жалобе заявитель Коротков Л.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (части 4 и 5 статьи 5 данного Федерального закона).

Судами установлено, что Короткову Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 491 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты". Земельный участок Короткова Л.Н. находится в границах земельного участка, принадлежащего СНТ "Садовод".

Размер взносов на 2020 год составил 744, 22 руб, что подтверждается протоколом общего собрания от 13.10.2020.

Согласно смете на 2021-2022 год размер членского взноса с одного участка составил 6 620 руб, размер целевого взноса составил 1 671, 05 руб, то есть всего 8 291, 05 руб. Размер платы для индивидуальных пользователей составил 8 291, 05 руб. Аналогичный размер платы установлен для земельных участков на территории коллективного сада N 7.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 4, 5, 25 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", мировой судья исходил из того, что расходы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ на основании утвержденных смет, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика задолженность по плате за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры, а также пени за несвоевременную уплату взносов за 2020-2021 годы.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил принятое решение мирового судьи без изменения.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемые судебные акты нарушают права лица, не привлеченного к участию в деле, - СНТ "Выбор", не могут быть признаны состоятельными.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

При этом непривлечение того или иного лица к участию в деле даже в том случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора, не является основанием для автоматической отмены вынесенных по делу судебных актов по безусловным основаниям, поскольку основанием для такой отмены в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

В данном случае вопрос о правах и обязанностях СНТ "Выбор" в обжалуемых судебных актах не разрешен, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что в нарушение положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не приостановил производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения споров между СНТ "Выбор" и СНТ "Садовод", фактически дублируют правовую позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе, получили исчерпывающую правовую оценку судом апелляционной инстанции, и приняты во внимание быть не могут.

Так, в соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Применительно к спорному случаю рассмотрение споров между СНТ "Выбор" и СНТ "Садовод" о невозможности рассмотрения настоящего спора о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры не свидетельствует и не является безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что предметом рассмотрения настоящего дела вопросы создания и реорганизации товарищества, внесения изменений в его устав не являлись. Соответствующие требования (незаконность реорганизации СНТ "Садовод", включение в его состав территории коллективного сада N 7) предметом рассмотрения суда не являлись. СНТ "Садовод" является действующим юридическим лицом, собственником объектов инфраструктуры, в связи с чем требование о взыскании платы заявлено СНТ "Садовод" обоснованно.

Как не относящиеся к предмету спора подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что в Уставе СНТ "Садовод" 2021 года содержатся недостоверные сведения, данный Устав противоречит закону в части включения территорий, являющихся самостоятельными элементами планировочной структуры.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 23.09.2022 и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Льва Николаевича - без удовлетворения.

Судья