Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" на определение Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 07 февраля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-999/2022 по иску Сомотовой Татьяны Васильевны к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" о признании бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении в установленные статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации сроки заверенной копии заключения служебной проверки от 18 февраля 2022 года, незаконным; о возложении на ответчика обязанности выдать ей заверенную копию заключения служебной проверки от 18 февраля 2022 года; признании действия ответчика, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки от 18 февраля 2022 года, проведенной Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", по вопросу невыплаты ей должностного оклада в полном объеме, незаконным; возложении на ответчика обязанности по предоставлению ей возможности ознакомиться с материалами служебной проверки от 18 февраля 2022 года, проведенной Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", по вопросу невыплаты ей должностного оклада в полном объеме, снятия с них фотокопий.
Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года, исковые требования Сомотовой Т.В. удовлетворены частично.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного от 22 декабря 2022 года решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года оставлены без изменения.
Сомотова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 07 февраля 2023 года, заявление Сомотовой Т.В. удовлетворено частично. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области" в пользу Сомотовой Т.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" ставит вопрос об отмене определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 07 февраля 2023 года, как незаконных.
В кассационной жалобе повторяет свою позицию, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, указывает, что ни договор, ни расписка не содержат в полном объеме данных о заявителе, кроме фамилии, имени, отчества. Заявителем не представлены подписанные акты о выполненных поручениях согласно условиям договора, что указывает на мнимость договора от 01 марта 2022 года. Также судом не принято во внимание, что категория дела в данном случае не является сложной.
В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, от сторон поступили письменные возражения относительно доводов кассационной жалобы другой стороны.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года удовлетворены частично исковые требования Сомотовой Т.В. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
Бездействие Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", выразившееся в непредоставлении в установленные статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации сроки заверенной копии заключения служебной проверки от 18 февраля 2022 года, действия Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки от 18 февраля 2022 года, проведенной Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", по вопросу невыплаты инженеру Сомотовой Т.В. должностного оклада в полном объеме признаны незаконными.
На Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" возложена обязанность по предоставлению Сомотовой Т.В. возможности ознакомиться с материалами служебной проверки от 18 февраля 2022 года, проведенной Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", по вопросу невыплаты инженеру Сомотовой Т.В. должностного оклада в полном объеме, а именно несоответствия размера должностного оклада, установленного работодателем, размеру оклада, установленному приказом Федеральной службы исполнения наказаний России от 13 ноября 2008 года N 624, с учетом норм Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". В удовлетворении остальной части исковых требований Сомотовой Т.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года решение Златоустовского городского суда от 20 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного от 22 декабря 2022 года решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" - без удовлетворения.
В рамках гражданского дела интересы истца представлял Вахтинских А.В, действующий на основании доверенности от 10 ноября 2018 года.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 01 марта 2022 года, заключенного между Сомотовой Т.В. и Вахтинских А.В. по делу о признании действий Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" незаконными, Вахтинских А.В. обязуется изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, представлять интересы в суде. Гонорар определен соглашением сторон в сумме 15 000 рублей, консультации по делу оплачиваются из расчета 1 000 рублей за одну консультацию, составление иска оплачивается из расчета 5 000 рублей, участие в судебных заседаниях 5 000 рублей за каждое заседание.
Распиской о получении денежных средств от 01 мата 2022 года подтверждается, что Вахтинских А.В. получил денежные средства от Сомотовой Т.В. в размере 15 000 рублей за оказание юридической помощи по гражданскому делу по её иску к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области".
Также, Вахтинских А.В. подготовил исковое заявление, которое подано в суд, ходатайство об уточнении исковых требований, представитель участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 31 марта 2022 года, 20 апреля 2022 года.
Удовлетворяя частично заявление Сомотовой Т.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде
