Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 55-643/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Пушкина А.В, Трояна Ю.В, при секретаре судебного заседания Гаевой Е.А, с участием прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Константинова М.А, осужденного Разанова А.М, защитника - адвоката Котенкова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Разанова А.М, защитника Котенкова А.М. на приговор Московского областного суда от 3 февраля 2023 г, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", осужден:

по ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 2283 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ;

в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Разанову А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Разанова А.М. под стражей с 11 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено ноутбук "MSI" вернуть Разанову А.М, либо его родственникам.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, возражавшего против удовле