Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-2589/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Ахтямова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 30 мая 2022 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2022 года, вынесенные в отношении Ахтямова Сергея Анасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2022 года, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года, Ахтямов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ахтямов С.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 30 мая 2022 года и решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в порядке статей 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, постановлением которого обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Между тем, настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе.

Таким образом, данная жалоба является повторной и подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Исходя из вышеизложенных норм, жалобу заявителя на оспариваемые судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Ахтямова С.А. по аналогичным основаниям ранее рассмотрена судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 30 мая 2022 года и решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2022 года кассационным судом не имеется. Производство по жалобе Ахтямов С.А. подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Ахтямова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 30 мая 2022 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2022 года, вынесенные в отношении Ахтямова Сергея Анасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - в судебный участок N 2 Быковского судебного участка Волгоградской области.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Чебанько И.Ю. N 5-2-394/2022

судья районного суда Романова Ю.А. N 12-16/2022

судья кассационного суда Монмарь Д.В. N 16-7941/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-2589/2023