Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2598/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Кольцова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 октября 2022 года, решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кольцова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 октября 2022 года Кольцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кольцов А.М. просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кольцова А.М. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты водитель Кольцов А.М, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пп.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями нижестоящих инстанций, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, доказательства по настоящему делу позволяют сделать однозначный вывод о допущенном Кольцовым А.М. нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшем его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения видно, что осуществляя движение на участке дороги по вышеуказанному адресу автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Кольцова А.М, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств, в том числе видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД, полученными мировым судьей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со схемой места совершения административного правонарушения Кольцов А.М. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в названной схеме.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Кольцова А.М, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 указанного Кодекса срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, Кольцовым А.М. неоднократно совершались однородные правонарушения в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное мировым судьей административное наказание является обоснованным и справедливым.

Всем доводам Кольцова А.М. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении. Постановление о привлечении Кольцова А.М. к административной ответственности принято в пределах срока давности привлечения его к ответственности (трех месяцев со дня совершения административного правонарушения - правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ). Истечение срока давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в городском суде ДД.ММ.ГГГГ какого-либо правового значения для принятия решения не имело.

Доводы заявителя о необходимости замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, на административное наказание в виде административного штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно материалов дела постановление по делу об административном правонарушении которым Кольцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки за 2022 год, полученного мировым судьей судебного участка N Новочеркасского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" постановление об административном правонарушении которым Кольцов А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца принято к исполнению, водительское удостоверение изъято (л.д. 66-67).

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Наказание Кольцова А.М. в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть изменено на административный штраф поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Кольцова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 октября 2022 года, решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кольцова А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков