Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2982/2023[77-1909/2023]

дело N 77-1909/2023

г. Краснодар 30 мая 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, с участием прокурора Турищева С.В, осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Шмойловой О.П, потерпевшей ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 января 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, ранее судимый:

22 апреля 2021 года Кореновским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; наказание отбыто 8 ноября 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Доложив содержание приговора и существо кассационного представления, выслушав выступления прокурора Турищева С.В, потерпевшей ФИО6, осужденного ФИО1 и его адвоката Шмойловой О.П, просивших судебные решения изменить по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 13 октября 2022 года в Выселковском районе Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, при этом ссылается на то, что, определяя местом отбытия наказания подсудимому исправительную колонию общего режима, мировым судьей не принято во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении; указывает, что мировой судья в нарушение положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не мотивировал в приговоре своё решение о назначении ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима; обращает внимание на то, что мировым судьёй неверно была применена норма уголовного закона п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой положение об определении осужденному для отбытия наказания исправительной колонии общего режима при любом виде рецидива относится исключительно к женщинам.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Полагаю, что по настоящему делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Обжалуемый приговор указанным требованиям уголовного закона в полной мере не отвечает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, отразив мотивы данного решения в приговоре суда.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Ранее он был осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, т.е. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких данных, для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мировой судья должен был мотивировать принятое им решение.

Однако, вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, мировой судья назначил ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, никак данное решение не мотивировал, сославшись лишь на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой положение об определении осуждённому для отбытия наказания исправительной колонии общего режима при любом виде рецидива относится исключительно к женщинам.

Таким образом, вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 января 2023 года судом определен неверно.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, а именно на справедливость назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить, определить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбытия наказания - колонию-поселении, в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ и зачесть срок в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть срок в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Маслов