Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-3165/2023[77-1785/2023]

N 77-1785/2023

г. Краснодар 23 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сергеевой Э.А. в интересах осужденного Карачева В.В. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

Карачев В.В,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На осужденного возложена обязанность явиться к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства по выданному предписанию.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы, времени следования осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ангелова Е.В. и осужденного Карачева В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судья

установил:

по приговору суда Карачев В.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сергеева Э.А. в интересах Карачева В.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного чрезмерно сурового наказания, не соответствующего обстоятельствам по делу, а также установленным смягчающим вину обстоятельствам и характеристики личности Карачева В.В. Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что Карачев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, работает в ООО " "данные изъяты"", специалистом ОПП, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8 в сумме 30 000 рублей, а также моральный ущерб в размере 250 000 рублей Карачевым В.В. возмещен. При этом обращает внимание, что потерпевшая ФИО8 просила суд не назначать Карачеву В.В. наказание, связанное с лишением свободы. Также обращает внимание, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Просит принять во внимание все обстоятельства совершенного преступления в совокупности со смягчающими обстоятельствами, а также учесть мнение потерпевшей ФИО8 и изменить приговор в части наказания, срок наказания снизить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Карачева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Карачева В.В. квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом были учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Мнение потерпевшей о наказании не является для суда определяющим.

Наказание, назначенное Карачеву В.В, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судья не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Карачеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Карачеву В.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии-поселения судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года в отношении Карачева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья