Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-10471/2023[88-16511/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косарева И.Э, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации "адрес" о предоставлении в аренду иного земельного участка взамен существующего земельного участка, без проведения торгов, расторжении договора аренды земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, объяснения представителя подателя жалобы ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд "адрес" с исковым заявлением к администрации "адрес", Департаменту имущественных отношений (ДИО) администрации "адрес" с исковыми требованиями об утверждении схемы расположения земельного участка, образовании участка, предоставлении в аренду иного земельного участка взамен существующего земельного участка, без проведения торгов, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении от арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вследствие неправомерных действий ответчиков он лишен возможности использования земельного участка с КН N, площадью 8100 кв.м, земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - "Туристическая деревня", расположенного по адресу: "адрес", на основании заключенного между ним и МО город-курорт Сочи, в лице ДИО администрации "адрес" договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ администрации "адрес" было отказано в иске о взыскании задолженности по данному договору аренды с освобождением ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности.

В порядке восстановления нарушенного права и возмещения причиненных убытков истец просил утвердить схему расположения и образовать земельный участок, обязав администрацию "адрес" в лице ДИО администрации "адрес" в порядке замены вышеуказанного участка заключить с ним договор аренды иного земельного участка с КН N, площадью 5 849 кв.м, вид разрешенного использования: гостиничное обслуживание, расположенного по адресу: "адрес", пгт. Красная Поляна, в районе "адрес" сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также просил расторгнуть договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, освободив его от уплаты арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики возражений на иск не представляли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации "адрес", ДИО администрации "адрес" об образовании участка, предоставлении в аренду иного земельного участка взамен существующего земельного участка без проведения торгов, расторжении договора аренды земельного участка были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДИО администрации МО городской округ город-курорт "адрес" ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой с просьбой восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения.

Определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения по частной жалобе истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ДИО администрации МО городской округ город-курорт "адрес" было удовлетворено. Ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации "адрес", ДИО администрации "адрес" об утверждении схемы расположения земельного участка, о предоставлении в аренду иного земельного участка взамен существующего земельного участка, без проведения торгов, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении от арендной платы было отказано.

Учитывая, что апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отказом в удовлетворении иска ФИО1, суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поворот исполнения решения суда первой инстанции.

В порядке поворота исполнения решения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ погашена в ЕГРН запись о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с КН N, площадью 5849 кв.м, вид разрешенного использования: гостиничное обслуживание, расположенного по адресу: "адрес", пгт. Красная Поляна, в районе "адрес";

- оставлен действующим договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с КН N, площадью 8 100 кв.м, земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - "Туристическая деревня", расположенный по адресу: "адрес", заключенный между ФИО1 и МО город-курорт Сочи, в лице ДИО администрации "адрес".

- администрация "адрес" в лице ДИО администрации "адрес" освобождена от обязанности заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка площадью 5849 кв.м, земли населенных пунктов, в зоне Ж-2 с разрешенным использованием - "Гостиничное обслуживание" (код 4.7), расположенного по адресу: "адрес", пгт. Красная Поляна в районе "адрес" в границах кадастрового квартала N.

Определением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе ФИО1 были отменены с разрешением заявления Департамента имущественных отношений администрации МО городской округ город-курорт "адрес" по существу с отказом заявителю в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

При отмене данных судебных актов также отменены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением апелляционной жалобы ДИО администрации МО городской округ город-курорт "адрес" на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, в ранее поданной кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже отмененного в кассационном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами кассационным судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления поданной кассационной жалобы без рассмотрения по существу ввиду отмены обжалуемого в ней судебного акта.

Возражений против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса.

По правилам п.п. 2 и 3 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции или поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку обжалуемый ответчиком судебный акт ранее отменен и фактически ввиду его отмены ФИО1 утратил право на обращение в суд кассационной инстанции, поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о повороте исполнения решения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: