Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-12359/2023[88-18236/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Руденко Ф.Г, Губаревой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию

по кассационной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, судебная коллегия

установила:

Филимонова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (далее ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, в котором с учетом уточненного иска просила:

- признать незаконным решение ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии;

- включить период работы с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года в должности финансового директора в открытом акционерном обществе "Международная инвестиционная компания", которое переименовано в открытое акционерное общество "Рыбфлот" в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии;

- возложить Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обязанность назначить Филимоновой Л.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 июля 2022 года произведена замена ответчика Государственного учреждения-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, из числа ответчиков исключено и к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 сентября 2022 года исковые требования Филимоновой Л.А. удовлетворены.

Признано незаконным решение ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии.

В трудовой стаж Филимоновой Л.А, дающий право на назначение трудовой пенсии, включен период работы с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года в должности финансового директора в открытом акционерном обществе "Международная инвестиционная компания", которое переименовано в открытое акционерное общество "Рыбфлот".

На ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе возложена обязанность назначить Филимоновой Л.А. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

С ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе в пользу Филимоновой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 декабря 2022 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю указывает, что по документам, представленными Филимоновой Л.А. для установления ей страховой пенсии, стаж истца составляет 05 лет 07 месяцев 18 дней, в тоже время из страхового стажа истца исключены все периоды работы по трудовой книжке от 01 февраля 1990 года серии N N, поскольку бланк трудовой книжки с серией и номером, указанным на титульном листе, изготовлен в 1997 году, а дата заполнения трудовой книжки (титульный лист) и первая запись в ней - 01 февраля 1990 года. Поскольку истец представил трудовую книжку неустановленного образца, при этом основным документом, подтверждающим страховой стаж, является трудовая книжка образца, то учесть периоды работы по указанной трудовой книжке законных оснований для территориального органа пенсионного фонда не имелось. Критикует доводы судов первой и апелляционной инстанции об утере истцом трудовой книжки и выдаче ей дубликат трудовой книжки, как противоречащим положениям статей 65, 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 27, 42 Порядок ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного приказом Минтруда России от 19 мая 2021 года N 320н. Указывает, что истцу не учтен период работы с 01 октября 1991 года по 30 мая 2000 года по справке N от 21 июня 2021 года, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое общество "Аркадия ЛТД" зарегистрировано на территории города Севастополя в 09 июня 1994 года, в связи с чем, справка вызывает сомнение в ее достоверности.

Обращает внимание, что период работы с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года не подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку не подтверждена уплата страховых взносов в пенсионный орган для подтверждения спорного периода работы, полагает ошибочными выводы судов о подтверждении периода работы справкой открытого акционерного общества "РыбФлот" и справкой Пенсионного фонда Украины. Кроме этого, указывает, что нижестоящие суды не приняли во внимание, что при подсчете страхового стажа, требуется величина индивидуального пенсионного коэффициента, которая у истца отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу Филимонова Л.А. выражает несогласие с доводами указанными в ней и указывает на законность принятых по делу судебных актов.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

В кассационной жалобе ответчика содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Аналогичное ходатайство содержится в возражениях Филимоновой Л.А, просившей жалобу ответчика рассмотреть в её отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, ввиду подробно изложенной правовой позиции истца в кассационной жалобе, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года Филимонова Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе N истцу Филимоновой Л.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку индивидуальный пенсионный коэффициент меньше допустимого (21) и отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа (12 лет).

По представленным документам страховой стаж Филимоновой Л.А. составляет 05 лет 07 месяцев 18 дней, Пенсионным органом в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" не включены следующие периоды работы:

- с 01 февраля 1990 года по 31 марта 2015 года, поскольку бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 1997 году (информация ФГУП "Гознак" Минфина России), а дата заполнения трудовой книжки (титульный лист) и первая запись в ней - 01 февраля 1990 года;

- с 01 октября 1991 года по 30 мая 2000 года, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое общество "Аркадия ЛТД" зарегистрировано на территории города Севастополя в 09 июня 1994 года, при этом дополнительные документы для подтверждения периодов работы заявителем в территориальный орган не представлены.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 11, 14, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 11 правил от 2 октября 2014 года N 1015, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года, положениями Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", исходил из того, что периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, а так же архивной справкой открытого акционерного общества "Международная инвестиционная компания".

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие отношения, с соблюдением процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

С учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и приложения N3 к указанному Федеральному закону минимальная продолжительность стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

С учетом части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициент в 2021 году составляет 21.

Как предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что Филимонова Л.А. работала в должности финансового директора в открытом акционерном обществе "Международная инвестиционная компания" (в последующем переименованное в открытое акционерное общество "Рыбфлот") с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года.

Отказывая истцу во включении в страховой стаж периода работы с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года в должности финансового директора в открытом акционерном обществе "Международная инвестиционная компания", пенсионный орган сослался на то обстоятельство, что бланк трудовой книжки от 01 февраля 1990 года серии N N изготовлен в 1997 году (информация ФГУП "Гознак" Минфина России), а датой заполнения трудовой книжки (титульный лист) является 01 февраля 1990 года, указанной числом датирована и первая запись.

Между тем, страховой стаж истца в период с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2009 года подтверждается помимо записей в трудовой книжке также справкой, выданной открытым акционерным обществом "Рыбфлот" N3 от 13 октября 2009 года, и справкой Пенсионного фонда Украины в реестре застрахованных лиц государственного социального страхования за период работы с июня 2000 года по октябрь 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о доказанности факта работы истца в спорный период, который подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначении пенсии.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет доводы кассационной жалобы ответчика относительно отсутствия оснований для включения в страховой стаж Филимоновой Л.А. периода работы с 01 октября 1991 года по 30 мая 2000 года, поскольку указанный период предметом рассмотрения не являлся и обжалуемым решением в страховой стаж истца не включен.

Приведенные доводы аналогичны правовой позиции ответчика в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Незаконными являются доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для установления пенсии, в связи с отсутствием необходимого ИПК, по тем основаниям, что Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" закреплен порядок исчисления страхового (трудового) стажа при установлении страховой пенсии гражданам Российской Федерации. В частности, предусмотрено правило, согласно которому периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ; данные периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с частью 1 статьи 4, статьей 11 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства и приобретают право, в том числе, на получение пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан Российской Федерации, и позволяющие приравнять периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно, к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, распространяют свое действие на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", иностранных граждан и лиц без гражданства, подтвердивших в установленном порядке факт своего проживания на территории Республики Крым или города Севастополя.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Поскольку истец отнесена к категории лиц, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, о чем имеется отметка в паспорте гражданина Российской Федерации, её страховой стаж подтвержден, в том числе сведениями персонифицированного учета в Пенсионном Фонде Украины, подсчет её ИПК должен осуществляться с учетом положений Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", что вопреки доводам кассационной жалобы ответчиком не принято во внимание.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами нижестоящих судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение являются законными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для их отмены согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи С.А. Губарева

Ф.Г. Руденко