Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7145/2023[88-13612/2023]

Дело N 88-13612/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-2816/2022

УИД 23MS0084-01-2021-003704-22

г. Краснодар 21 апреля 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (далее - ООО "Кубаньводоканал") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту фактического жительства ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 17 октября 2022 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.

Апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года определение суда первой инстанции отменено с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании абзаца 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности не установлено.

Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края, истец указал, что ответчик проживает по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по указанному выше адресу.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ФИО1, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своей семьей фактически проживает по адресу: "адрес", что подтверждается справкой председателя ТОС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, приняв во внимание указанную выше справку, пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления истец проживал на территории города Краснодара.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации ФИО1 по месту пребывания в "адрес". При этом к справе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОС N суд отнеся критически, поскольку не представлено доказательств регистрации ТОС N, полномочий лица, подписавшего справку.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих постоянное проживание ФИО3 по указанному в ходатайстве адресу, а представленные документы не свидетельствуют, что указанный адрес является его постоянным местом жительства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оспариваемым судебным постановлением, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанций, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Оспариваемый судебный акт принят судом апелляционной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением действующих норм права, сомнений в его законности не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий