Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7240/2023[88-14089/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению "Город" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Город" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 3 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Город" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МУБ "Город"), администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на "адрес" возле "адрес" на принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, упало дерево, что привело к повреждению транспортного средства. Размер убытков от повреждения составляет 445 700 рублей, в этой связи просил о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере 445 700 рублей, а также расходов в связи с необходимостью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, проведения биологической экспертизы в размере 20 000 рублей, необходимостью оплаты услуг нотариуса в размере 10 280 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 3 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года, иск удовлетворен частично. С МУБ "Город" в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы 445 700 рублей, судебные расходы в размере 43 380 рублей. В удовлетворении иска к администрации города Симферополя Республики Крым отказано.

В кассационной жалобе МУБ "Город" выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года примерно в 18-00 час. на автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, припаркованный по адресу: "адрес", рядом с домом NА, упало дерево.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО "Таврический центр судебных экспертиз".

Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 700 рублей.

Комиссией по обследованию зеленых насаждений, утвержденной постановлением администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ N, осуществлен осмотр зеленых насаждений, произрастающих по адресу: "адрес" и составлен акт обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ N и выдан порубочный билет от ДД.ММ.ГГГГ N, которые переданы на исполнение МБУ "Город".

ДД.ММ.ГГГГ порубочный билет N от ДД.ММ.ГГГГ на вырубку одного дерева "клен ясенелистный", расположенного по адресу: "адрес", был реализован, дерево срублено.

Уставом МБУ "Город", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ N, предметом и задачей деятельности МБУ является развитие и совершенствование системы содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь (п. 2.3).

Для достижения поставленных целей и задач МБУ "Город" осуществляет содержание и ремонт объектов инженерной инфраструктуры на объектах улично-дорожной сети; уборку, ремонт, реконструкцию и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей (п. 2.4.6).

ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ назначена биологическая экспертиза, производство которой поручено ООО "Таврический центр судебных экспертиз.

Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной падения дерева на автомобиль ФИО1 является сильное повреждение комлевой (нижней) части ствола гнилью, разрушения древесины внутри ствола, что привело к падению. Также падению дерева способствовало отсутствие обследования на аварийность, своевременного и квалифицированного ухода за деревом, как санитарной обрезки, так и обрезки, направленной на снижение его парусности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из совокупности представленных и исследованных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащим содержании дерева, которое находится в зоне ответственности МБУ "Город", в результате падения которого автомобилю истца причинен материальный ущерб, а потому именно МБУ "Город" несет обязанность по возмещению вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальное бюджетное учреждение "Город" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления администрации города Симферополя Республики Крым от 30 декабря 2016 года N 3408.

Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 2 апреля 2015 года, установлено, что целью деятельности МБУ "Город" является оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Согласно пункту 66 решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 21.02.2018 N1510 "О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению "Город" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым" зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц города Симферополя, переданы в оперативное управление МБУ "Город".

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым и назначением имущества.

Автомобилю истца причинен вред путем падения дерева на принадлежащий ему автомобиль.

Данное дерево произрастало вдоль "адрес" возле "адрес"А в "адрес" и ответственными за его содержание являлось МБУ "Город".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба именно с МБУ "Город", на которое законом возложена обязанность проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий, а также оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п, проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что вины администрации города Симферополя Республики Крым в причинении вреда не имеется. Данный вред возник в результате бездействия МБУ "Город", своевременно не принявшего меры по осмотру деревьев, их обследованию на аварийность, своевременному спилу (вырубке), санитарной обрезке.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 3 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУБ МО городской округ Симферополь Республики Крым "Город" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов