Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.Г.
судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурин Д.Л. к АО "Ейский морской порт" о признании незаконным и отмене приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе представителя Мазурина Д.Л. по доверенности Шавырко Е.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, пояснения представителя АО "Ейский морской порт" Панасюка А.П, судебная коллегия
установила:
Мазурин Д.Л. обратился в суд с иском к АО "Ейский морской порт", в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд восстановить срок на обращение в суд с иском, признать незаконным и отменить приказ от 14 марта 2022 года "О применении дисциплинарного взыскания"; обязать АО "Ейский морской порт" считать 06.02.2022 года работнику Мазурину Д.Л. дополнительным днем отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов и сохранить за работником его средний заработок; взыскать с АО "Ейский морской порт" в пользу Мазурина Д.Л. оплату среднего заработка за дополнительный день отдыха 06.02.2022 года; взыскать с АО "Ейский морской порт" в пользу Мазурина Д.Л. компенсацию за нарушение сроков выплаты оплаты среднего заработка за дополнительный день отдыха 06.02.2022 года в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактической выплаты включительно; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Мазурина Д.Л. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Мазурина Д.Л. по доверенности Шавырко Е.В. просит указанные выше судебные акты отменить, в связи с нарушением норм материального права и норм процессуального права. Считает, что судами первой и апелляционной инстанции ошибочно сделан вывод о наличии дисциплинарного проступка как такового и ошибочно усмотрел основания для привлечения Шавырко Е.В. к дисциплинарной ответственности.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца Мазурина Д.Л. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление с просьбой вернуть кассационное представление без рассмотрения по существу.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года не обжалуются.
В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что истец Мазурин Д.Л. в поступившем заявлении просит возвратить поданную кассационную жалобу на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу представителя Мазурина Д.Л. по доверенности Шавырко Е.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.Г. Аверина
Судьи С.А. Губарева
Ф.Г. Руденко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.