Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-9065/2023[88-17284/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаткова В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, выплате недополученной пенсии, по кассационной жалобе Горбаткова В.Н. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, пояснения представителя истца Власенко Д.А, судебная коллегия

установила:

Горбатков В.Н. обратился с иском после смены наименования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ОФПиСС РФ по Ростовской области) о возложении обязанности произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по инвалидности с учетом правильного значения соотношения имеющегося стажа к требуемому стажу в размере 0, 822, всей суммы уплаченных страховых взносов за период времени с 2002 года по 2014 год в размере 1 079 823 рубля 36 копеек, правильного значения коэффициента за нестраховой период (военную службу) в размере 1, 8 баллов, а также о выплате недополученной суммы пенсии.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022 вышеуказанные исковые требования Горбаткова В.Н. к ОФПиСС РФ по Ростовской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 января 2023 года решение районного суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбатков В.Н. просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указал, что Ответчик не исполняет обязанности, которые согласно закону возложены на него, а именно по перерасчету размера пенсии.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Истец представление интересов доверил Власенко Д.А.

Ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, в связи с отдаленностью ответчика от места проведения судебного заседания, которое рассмотрено судом кассационной инстанции с учетом правовой нормы, предусмотренной статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого.

Между тем, системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что пояснения по делу содержатся в возражениях ответчика на исковое заявление и апелляционную жалобу, принимая во внимание отсутствие технической и организационной возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия отказала ответчику в проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, путем вынесения определение, о чем он был извещен.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также учитывая необязательность явки сторон, ввиду подробно изложенной правовой позиции истца в кассационной жалобе, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Власенко Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Горбатков В.Н. получает страховую пенсию по инвалидности (N группа инвалидности), назначенную в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 400-ФЗ.

ОФПиСС РФ по Ростовской области размер страховой пенсии Горбаткову В.Н. определен, с учетом положений Федерального закона N 400-ФЗ и Федерального закона N 173-ФЗ, в том числе, исходя из продолжительности его трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 лет 6 месяцев 9 дней (без периодов обучения), при общем страховом стаже на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 лет 0 месяцев 1 день (с учетом периодов обучения и службы в армии по призыву), при коэффициенте с учетом установленного неполного стажа 0, 821.

Заработная плата учтена Горбаткову В.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) как наиболее выгодный вариант, отношение заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране составил 1, 594 (ограничено максимальным отношением - 1, 2).

Данные о страховых взносах, поступивших на индивидуальный лицевой счет Горбаткова В.Н, в системе обязательного пенсионного страхования в 2015, 2017, 2019 годах отсутствуют, согласно сведениям в выписках из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма назначенных и уплаченных страховых взносов составила на ДД.ММ.ГГГГ - 1 079 631 рубль 04 копейки, ИПК за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2015 - 1, 500.

Размер страховой части пенсии по инвалидности Горбаткова В.Н. на дату назначения (без учета фиксированной выплаты) по расчету ОФПиСС РФ по Ростовской области составил: 1 769 158 рублей 67 копеек : 228 : 0, 84444444 = 9 188 рублей 84 копейки, где 1 769 158 рублей 67 копеек - пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ; 228 - ожидаемый период выплаты страховой пенсии; 0, 84444444 - коэффициент нормативной продолжительности страхового стажа.

Следовательно, ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ = 9 188 рублей 84 копейки (страховая часть трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ) / 64 рубля 10 копеек (стоимость одного ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) =143, 352.

Общий размер страховой пенсии по инвалидности Горбаткова В.Н. на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 14 747 рублей 18 копеек.

В ноябре 2015 согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ откорректирована работодателем, в связи с чем увеличился ИПК на 3, 51. Размер пенсии Горбаткову В.Н. пересчитан с момента назначения и составил 14 917 рублей 14 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ (с учетом беззаявительной корректировки пенсии и ИПК, равного 3, 000 за 2016 год) как работающему пенсионеру размер пенсии Горбаткова В.Н. к выплате составил - 15 345 рублей 60 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ Горбаткову В.Н. установлена 3 группа инвалидности, и размер страховой пенсии как работающему пенсионеру к выплате составил - 13 153 рубля 88 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки страховых взносов за 2017 год размер страховой пенсии Горбаткова В.Н. как работающему пенсионеру к выплате составил - 13 368 рублей 11 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ Горбаткову В.Н. повторно установлена 2 группа инвалидности и размер страховой пенсии как работающему пенсионеру к выплате составил - 15 559 рублей 90 копеек.

В августе 2019 года согласно данным индивидуального лицевого счета сумма страховых взносов Горбаткова В.Н за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откорректирована работодателем и составила 1 079 823 рубля 36 копеек, в связи с чем ОФПиСС РФ по Ростовской области размер пенсии Горбаткову В.Н. пересчитан с ДД.ММ.ГГГГ и как работающему пенсионеру к выплате составил - 15 775 рублей 20 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки пенсии и ИПК равного 3, 000 за 2019 год, размер пенсии Горбаткову В.Н. как работающему пенсионеру к выплате составил ? 15 989 рублей 43 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки пенсии и ИПК равного 3, 000 за 2020 год, размер пенсии Горбаткову В.Н. как работающему пенсионеру к выплате составил 16 203 рубля 66 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки пенсии и ИПК равного 3, 000 за 2021 год, размер пенсии Горбаткову В.Н. как работающему пенсионеру к выплате составил 16 417 рублей 89 копеек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установив отсутствие нарушения прав истца, учитывая правильность исчисления Горбаткову В.Н. пенсии по инвалидности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Горбаткова В.Н.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Указанные выводы нижестоящих судов судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, полагает необоснованными, поскольку судами неправильно применены нормы материального права при разрешении требований о перерасчете пенсии.

С 1 января 2015 г. страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1, 2, кроме лиц работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном п. 3 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, исчисленный в календарном порядке по его фактической продолжительности и не включается период учебы; либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, при этом периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере вменяются формулы, указанные в данных пунктах - при расчете по п. 3 изменяются формулы, указанные в п. 3, при расчете по п. 4 применяются формулы, указанные в п. 4.

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.

Пунктом 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлением об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства.

С 01.01.2002 трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию надень, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 30 указанного закона производится оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбор застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии истцу определен в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона по следующей формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа единиц, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих идах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Согласно материалам дела, размер пенсии истцу рассчитан на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ по наиболее выгодному варианту.

Считая размер начисляемой пенсии заниженным, 15 ноября 2016 года Горбаткова В.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Однако истцу было отказано в перерасчете размера пенсии со ссылкой на то, что пенсионное обеспечение заявителя производится в соответствии с нормами действующего законодательства.

Обращаясь в суд с иском, истец просил, в том числе, произвести расчет страховой пенсии по инвалидности по наиболее выгодному варианту с учетом его трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 в размере 20 лет 6 месяцев 14 дней, соотношения имеющего трудового стажа к требуемому законом в размере 0, 822, суммы уплаченных страховых взносов за период времени с 2002 года по 2014 год в размере 1 079 823 рубля 00 копеек, вместо учтенной ОФПиСС РФ по Ростовской области в размере 1 079 631 рубль 04 копейки.

Однако суд первой инстанции, при расчете пенсии истцу применил соотношения имеющего трудового стажа к требуемому законом в размере 0, 821, не проверив представленный истцом расчет соотношения стажа равного - 0, 822, вместо применяемого пенсионным органом 0, 821, и суммы уплаченных страховых взносов за период времени с 2002 года по 2014 год в размере 1 079 823 рубля 00 копеек, вместо учтенной ОФПиСС РФ по Ростовской области в размере 1 079 631 рубль 04 копейки, а также не выяснил, по каким основаниям пенсионный орган в случае подсчета пенсии принимает во внимание период обучения истца в училище и период его службы в Советской Армии, для подсчета страхового стажа, а при каком не принимает, с учетом того что период обучения истца с 01 сентября 1978 года по 25 апреля 1981 года в соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, подлежит включению в подсчет страхового стажа при обращении за страховой пенсией по старости (за исключением фиксированной выплаты), что соответственно влияет на подсчет валоризации и на подсчет страховой части пенсии.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

Требования о перерасчете пенсии с учетом трудового стажа Горбаткова В.Н. по состоянию на 01.01.2002 в размере 20 лет 6 месяцев 14 дней, соотношения имеющего трудового стажа к требуемому законом в размере 0, 822, суммы уплаченных страховых взносов за период времени с 2002 года по 2014 год в размере 1 079 823 рубля 00 копеек, вместо учтенной ОФПиСС РФ по Ростовской области в размере 1 079 631 рубль 04 копейки судом оставлены без удовлетворения, при том, что в судебном постановлении не приведены мотивы, по которым суд отказал истцу в проверке его вышеизложенных доводов.

Суд апелляционной инстанции фактически не проверил решение суда первой инстанции в указанной части, тогда как Горбатковым В.Н. при оспаривании решения суда первой инстанции об отказе взыскания недоплаты приведены подробные доводы апелляционной жалобы, обосновывающие несогласие с судебным постановлением.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений статей 56, 67, части 1 статьи 196, пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (о доказательствах и доказывании, об оценке доказательств, выводах суда, мотивах, по которым суд отверг те или иные доказательства) и суд апелляционной инстанции в нарушение положений пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (об обстоятельствах дела, мотивах, по которым суд отклонил те или иные доказательства) не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки заявленным требования о перерасчете размера пенсии, исходя из положений норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, и выводов суда о наличии оснований для перерасчета пенсии и, как следствие, не установили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебные инстанции, с учетом оснований и предмета заявленных требований о перерасчете пенсии, не учли и не поставили на обсуждение вопрос о наличии оснований для перерасчета размера пенсии во взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами, указывающими на нарушение прав истца, связанных с исчислением пенсии по наиболее выгодному варианту с момента обращения, не проверили расчет страховой пенсии истца, согласно его исковому заявлению, в котором он оспаривал размер применяемого пенсионным органом для расчета его пенсии соотношения страхового стажа, не запросили у ответчика подробный расчет пенсии истца по обоим вариантам, с целью определения наиболее выгодного из них и с учетом периодов его работы, учебы и службы.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске Горбаткову В.Н. о взыскании недоплаченной суммы страховой пенсии, постановлены без учета значимых по делу обстоятельств и норм права, подлежащих применению, в связи с чем, нарушено право истца на судебную защиту, гарантированное каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, что противоречит задачам гражданского судопроизводства, как они определены в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Горбаткова В.Н. о перерасчете пенсии разрешены не были.

При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 января 2023 года нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В связи с изложенным, судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные отношения, и с учетом установленных по делу обстоятельств, и доказательств доказывающих их.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её преемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство переходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года N236 - ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования" с 01.01.2023 года завершена процедура реорганизации Отделения ПФР по Ростовской области с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, согласно которому Государственное учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Ростовской области переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, за которым сохраняются обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном, и уголовном судопроизводстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит ходатайство ответчика о правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

произвести замену ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Ростовской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 января 2023 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи С.А. Губарева

Ф.Г. Руденко