Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 16-2286/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ситнюка М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 18 октября 2022 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Ситнюка М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 18 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 г, Ситнюк М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ситнюк М.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 21 ноября 2021 г. в 00:50 ч. в рп. Михайловка квартал 1 д. 5 Ситнюк М.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Ситнюка М.С. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Черемховский филиал на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 ноября 2021 г. N 389 (л.д. 17-18).

Основанием для направления водителя Ситнюка М.С, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами проведенного инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ситнюку М.С. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Ситнюка М.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о не извещении Ситнюка М.С. при внесении изменений в процессуальные документы, получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно отмечено в судебном решении должностным лицом ГИБДД были предприняты надлежащие меры к уведомлению Ситнюка М.С. о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении и в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующее извещение направлено заказным почтовым отправлением по месту его жительства, однако осталось невостребованным адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю (л.д. 26, 27). С материалами дела, в том числе с внесенными в них изменениями, Ситнюк М.С. ознакомлен лично (л.д. 35).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка доставки (вручения) вышеуказанного почтового отправления, в материалах дела отсутствуют, из представленных с жалобой документов такие обстоятельства не следуют.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что должностным лицом ГИБДД, которым в отсутствие Ситнюка М.С. внесены изменения в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, были нарушены положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ситнюка М.С, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Право Ситнюка М.С. на защиту не нарушено, реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 18 октября 2022 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Ситнюка М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко