Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2370/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мухортова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 декабря 2022 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 января 2023 г., вынесенные в отношении Мухортова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 января 2023 г, Мухортов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мухортов А.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2022 г. в г. Горно-Алтайске ул. Чорос-Гуркина, 38 Мухортов А.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Мухортова А.Л. установлено в КУЗ РА "Психиатрическая больница" на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 ноября 2022 г. N 91 (л.д. 6).

Основанием для направления водителя Мухортова А.Л, имевшего запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами проведенного инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мухортову А.Л. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Мухортова А.Л, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины Мухортова А.Л. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в присутствии Мухортова А.Л, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Мухортов А.Л. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел.

Указание заявителя о том, что в материалах дела допущено неверное указание места рождения Мухортова А.Л. существенным недостатком, влекущим невозможность использования процессуальных документов в качестве доказательств по настоящему делу, не является, на правильность выводов о виновности Мухортова А.Л. в совершении вмененного правонарушения, не влияет.

Доводы жалобы о том, что Мухортов А.Л. не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, подлежит отклонению, поскольку указанное опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, содержащих сведения о том, что перед проведением освидетельствования примененное техническое средство и свидетельство о его поверке были продемонстрированы Мухортову А.Л.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования, заключение "установлено состояние опьянения" вынесено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, зафиксированного с использованием сертифицированного технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющего действительную поверку, что соответствует п. п. 10, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

При этом отсутствие подписи Мухортова А.Л. на одном из бумажных чеков алкотеста, а также ошибочное указание в акте времени начала медицинского освидетельствования в "06:50ч." о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состоянии опьянения не свидетельствует и не ставит под сомнение правильность выводов, отраженных в акте от 4 ноября 2022 г. N 91.

Какие-либо неустранимые сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мухортова А.Л, отсутствуют.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Мухортова А.Л. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 декабря 2022 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 января 2023 г, вынесенные в отношении Мухортова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко