Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2713/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бутакова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2023 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2023 г., вынесенные в отношении Бутакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2023 г, Бутаков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бутаков Д.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 г. в г. Новокузнецке шоссе Притомское, 15 Бутаков Д.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Бутакова Д.В, имевшего нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бутаков Д.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бутакову Д.В. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Бутакова Д.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе об отсутствии оснований для направления Бутакова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о том, что от управления транспортным средством он фактически не отстранялся является несостоятельным, опровергается содержанием составленных инспектором ДПС процессуальных документов, свидетельствующих об обратном.

Законность требования инспектора ДПС о прохождении Бутаковым Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование проверены в судебном порядке, сомнений не вызывают.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Бутакова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Бутакова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 января 2023 г, Бутаков Д.В. извещен заблаговременно посредством смс-сообщения, доставленного 12 января 2023 г. на номер телефона, указанный им в соответствующей расписке (л.д. 4, 84).

Также в адрес проживания Бутакова Д.В. было направлено извещение о рассмотрении жалобы на постановление почтовым отправлением, которое осталось невостребованным адресатом и по истечении срока хранения было возвращено в районный суд (л.д. 104, 105).

В судебные заседания Бутаков Д.В, будучи осведомленным о производстве по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и жалобы не заявил, доказательств о невозможности своей явки не представил, в судебные заседания направил своего защитника.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебными инстанциями, рассмотревшими дело в отсутствие Бутакова Д.В, не нарушены, необходимые условия для реализации права заявителя на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2023 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2023 г, вынесенные в отношении Бутакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко