Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 16-2794/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Врублевской Ирины Игоревны, действующей на основании ордера в интересах Бишаевой Анастасии Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 19 ноября 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2022 г., вынесенные в отношении Бишаевой Анастасии Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 19 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2022 г, Бишаева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник Врублевская И.И. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Бишаевой А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 26 августа 2021 г. в 01 час 45 минут она управляла транспортным средством на ул. Рассветная, д.2/1 рп. Маркова Иркутского района Иркутской области, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о назначении Бишаевой А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Бишаевой А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 29 октября 2020 г, Бишаева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Датой вступления в законную силу постановления является 2 августа 2021 г. (л.д. 12-14).

Оснований не доверять данным о вступлении указанного постановления в законную силу не имеется.

Следовательно, на момент управления транспортным средством - 26 августа 2021 г. срок лишения Бишаевой А.Д. права управления транспортными средствами не истек, и она являлась лицом, лишенным такого права.

Таким образом, Бишаева А.Д. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на повторность привлечения Бишаевой А.Д. к административной ответственности по событиям 26 августа 2021 г, поскольку ранее постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Бишаевой А.Д. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено, несостоятельна.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 15 июня 2022 г, вступившим в законную силу 19 июля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление Бишаевой А.Д. 26 августа 2021 г. в 01 час 45 минут, транспортным средством на ул. Рассветная, д.2/1 рп. Маркова Иркутского района Иркутской области в состоянии опьянения будучи лишенной права управления транспортным средством, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях признаков преступления.

Однако, если лицо лишено права управления транспортными средствами, оно подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы настоящей жалобы на установленные обстоятельства и выводы о виновности Бишаевой А.Д. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Аналогичные доводы об отсутствии доказательств вины Бишаевой А.Д, не управлении ею транспортным средством, злоупотреблении должностными лицами ГИБДД полномочиями, являлись предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения дела и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Утверждение заявителя жалобы об отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове инспекторов ДПС является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, 3 октября 2022 г. защитником Врублевской И.И. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание ИДПС (л.д. 169), которое было отклонено по мотивам, подробно приведенным в определении суда (л.д. 170), не согласиться с которыми оснований не имеется.

Показания свидетелей являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу и оценены судами в совокупности.

Несогласие автора жалобы с оценкой судебных инстанций установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием положений действующего законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано, вывод о том, что именно Бишаева А.Д. является субъектом вменяемого ей правонарушения сомнений не вызывает.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено Бишаевой А.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 19 ноября 2021 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2022 г, вынесенные в отношении Бишаевой Анастасии Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Врублевской И.И. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер