Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2908/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 26 января 2023г, решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 10 марта 2023г, вынесенные в отношении Башкина Дмитрия Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 26 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 10 марта 2023г, Башкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе потерпевший ФИО6 просит об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение.

Башкин Д.С, уведомленный о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 20.09.2022г в 07:45 час, по ул. Первомайская около дома N 49 в с. Северка, Ключевского района, Алтайского края, Башкин Д.С. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО7 побои, а именно не менее пяти ударов руками в область лица, не менее пяти ударов палкой в область лица и головы, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Башкина Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление о назначении Башкину Д.С. административного наказания, районный суд указал, что доводы жалобы потерпевшего сводятся к переоценке установленных мировым судье обстоятельств и доказательств и являются правовой позицией заявителя, при этом суд при допросе потерпевшего не выяснял обстоятельств, по которым он настаивал на отмене принятого по делу постановления, допустил существенное нарушение норм процессуального права, не предупредив потерпевшего об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Вместе с тем, потерпевший настаивал на причинении ему вреда здоровью, поскольку он проходит длительное время лечение от полученных телесных повреждений, просил приобщить соответствующие документы. Отклоняя ходатайство потерпевшего, суд формально указал, что документы не обладают признаками относимости к делу, не выяснил были ли представлены эти документы при проведении судебно-медицинской экспертизы и учтены экспертом.

В настоящей жалобе потерпевший приводит доводы о том, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о непричинении ему вреда здоровью, поскольку он давал суду пояснения о прохождении длительного времени им лечения после полученных телесных повреждений.

Доводы потерпевшего заслуживают внимания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший ФИО8. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела районным судом, однако не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допущенные нарушения являются существенными, привели к неполному установлению обстоятельств дела, имеющиеся доказательства не исследованы в полном объеме, не истребованы и не исследованы доказательства, имеющие правовое значение, в связи с чем принятое по делу решение подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО9 удовлетворить частично.

Решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 10 марта 2023г, вынесенное в отношении Башкина Д.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить судье Ключевского районного суда Алтайского края на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева