Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2962/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Никитиной А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 7-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 7 декабря 2022г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2023г., вынесенные в отношении Никитиной Анастасии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи мирового судьи 7-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 7 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2023г, Никитина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Никитина А.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства (п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов данного дела об административном правонарушении, 13 сентября 2022 г. в 14 часов 30 минут на 7 км 50 м автодороги А-149 Адлер-Альпика сервис г. Сочи Краснодарского края Никитина А.А. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляла транспортным средством BMW Х7, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак N.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Никитиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Никитиной А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что умысла на совершение правонарушения Никитина А.А. не имела, регистрационный знак был установлен иными лицами и на основании документов на транспортное средство, о том, что изготовленный производителем номер регистрационного знака не соответствует документам не заметила, были предметом судебной оценки, с выводами о несостоятельности указанных доводов нет оснований не согласиться. Районный суд обоснованно учел положения п. 2.3.1 Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Никитиной А.А, не имеется.

Постановление о привлечении Никитиной А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Никитиной А.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 7-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 7 декабря 2022г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2023г. оставить без изменения, а жалобу Никитиной А.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева