Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3010/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Малигонова Станислава Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 11 января 2023г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2023г, вынесенные в отношении Малигонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 11 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2023г, Малигонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Малигонов С.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению органов дознания, органа, осуществляющего ОРД, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 28.12.2022г в 16:22 час, по адресу: "адрес", Малигонов С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Изложенное явилось основанием для привлечения Малигонова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административно, справкой уполномоченного должностного лица, справкой на физическое лицо, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Малигонов С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что Малигонов С.В. был в установленном порядке направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, при которых он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования установлены судебными инстанциями на основании представленных в дело доказательств, в связи с чем доводы заявителя о том, что ему было непонятно кто из уполномоченных должностных лиц и в связи с чем его направил для прохождения медицинского освидетельствования, отклоняются.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (пункт 4 Правил).

Из материалов дела следует, что Малигонов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался в соответствующем протоколе и получил его копию, (л.д.6). Кроме того, при даче объяснений в протоколе по делу об административном правонарушении, Малигонов С.В. указал, что 28.12.2022г он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причем основания отказа указал иные, (л.д.2).

Субъективное изложение показаний ФИО5. не опровергает установленных по делу обстоятельств и основанием для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, не является.

Согласно справки в отношении Малигонова С.В, УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю располагает оперативной информацией в отношении указанного лица о причастности к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы на территории Алтайского края. Имеющаяся информация свидетельствует о периодическом потреблении Малигоновым С.В. наркотических средств, (л.д.8).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Малигонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по "данные изъяты" РФ к "данные изъяты". "данные изъяты", (л.д.9).

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела копии процессуальных документов получены в установленном законом порядке, их достоверность при рассмотрении дела не опровергнута.

Доводы о том, что не имеется доказательств потребления им наркотических средств 28.12.2022г, основанием для отмены принятых по делу решений не являются, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств. Малигонову С.В. не вменялось потребление наркотических средств.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не является.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалованных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 11 января 2023г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2023г, вынесенные в отношении Малигонова С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ-оставить без изменения, жалобу Малигонова С.В... - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева