Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-3059/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Бармина М.С. на вступившие в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 19 декабря 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бармина М Максима Сергеевича

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 августа 2022г. Бармин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Бармин М.С, не соглашаясь с постановлением районного суда, обжаловал его в Кемеровский областной суд, направив жалобу 29 ноября 2022г, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 19 декабря 2022г. в удовлетворении ходатайства Бармина М.С. о восстановлении срока для обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бармин М.С. настаивает на отмене определения областного суда, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Потерпевшая ФИО4, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6, извещенные о подаче жалобы Бармина М.С, возражений на жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления районного суда направлена Бармину М.С. заказной почтовой корреспонденцией. В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора (отчет на л.д. 58, 59) почтовое отправление с трек-номером N вручено адресату 13 сентября 2022г.

Судья областного суда пришел к выводу о том, что на день подачи в суд с жалобы Бармина М.С. 29 ноября 2022г. срок обжалования постановления по делу истек, жалоба подана за пределами срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления районного суда, судья областного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Между тем представленный с жалобой отчет об отслеживании почтового отправления с трек-номером N и данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, содержат иные сведения. Из них следует, что почтовое отправление вручено адресату 13 сентября 2022г, вместе тем 6 октября 2022г. почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения конверта и вручено отправителю 11 октября 2022г.

Противоречивость данных внутрироссийского почтового идентификатора не была исследована и проверена областным судом, почтовое уведомление, почтовый конверт в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать выводы областного суда обоснованными и законными, определение подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение областному суду.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Бармина М.С. удовлетворить.

Определение судьи Кемеровского областного суда от 19 декабря 2022г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же областному суду.

Судья С.Н. Булычева