Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3158/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Леонтьева А.М. и защитника Щербинина А.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 февраля 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Леонтьева Александра Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 г, Леонтьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Леонтьев А.М. и защитник Щербинин А.Н. просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, 21 декабря 2020 г. в 03 час. 50 мин час. по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 90/4, Леонтьев А.М. управляя транспортным средстм "Киа Сеед", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное явилось основанием для привлечения Леонтьева А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении Леонтьева А.М. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Леоентьева А.М. для прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованриямми ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Леонтьева А.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Леонтьев А.М. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи, (л.д. 6, 15).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Леонтьева А.М.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством Леонтьевым А.М. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, который установилличность водителя и его показаниями, данными в судебном заседании из которых следует, что по рации ему поступил сигнал от другого экипажа, прибывшего на место ДТП и установившего факт управления Леонтьевым А.М. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, просмотрев видеозаписсь ДТП, свидетель установилличность водителя и оформил материал.

Правовых оснований для признания имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи, недопустимыми, не имеется, поскольку в своей совокупности они не противоречат друг другу, подвтерждают событие, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о неизвещении Леонтьева А.М. мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки районного суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы заявителя о том, что на видеозаписи зафиксировано время совершения правонарушения в 03:50, тогда как инспектор озвучил на видеофайле время на 09 минуте 59 секунде, не свидетельствует о неправильном установлении времени совершения Леонтьевым А.М. вмененного правонарушения. Исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи, время совершения правонарушения установлено правильно и сомнений не вызывает.

Несогласие Леонтьева А.М. и его защитника с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Леонтьева А.М. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г.Кемерово от 24 февраля 2021г, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Леонтьева Александра Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Леонтьева А.М, его защитника Щербинина А.Н. - без удовлевторения.

Судья С.Н. Михеева