Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 16-3238/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричева Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 г., вынесенное в отношении Афроссина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 22 декабря 2022 г. Афросин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, Мавричев Е.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Афросин Ю.В, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 14 ноября 2022 г. в 20:15 ч. в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия Афросин Ю.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Афроссина Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее постановление.

Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда, указал о ненадлежащей оценке представленных в дело доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для направлении Афроссина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сославшись на видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, содержащую устное волеизъявление Афроссина Ю.В. пройти освидетельствование повторно.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания, имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Афроссина Ю.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001857, прошедшего поверку 19 августа 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования Афроссина Ю.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 170 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

В момент подписания вышеуказанного акта Афросин Ю.В. согласился с результатом освидетельствования, собственноручно указав в нем "согласен", что также подтверждается представленной в дело видеозаписью, показаниями инспектора ДПС Л, допрошенного мировым судьей с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что оснований для направления Афроссина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелось.

Соответствующая оценка исследованным доказательствам приведена мировым судьей в постановлении о привлечении Афроссина Ю.В. к административной ответственности.

Таким образом постановление по делу об административном правонарушении отменено при отсутствии предусмотренных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований, в связи с чем, вынесенное по делу судебное решение законным признать нельзя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 г. подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричева Е.В. удовлетворить.

Решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 г, вынесенное в отношении Афроссина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Калинко