Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 16-3344/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Балданова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Балданова Вячеслава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2022 года Балданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Балданов В.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2022 года в 23 час. 03 мин. у дома N 48 по ул. Дарвина в г. Улан-Удэ водитель Балданов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписями на дисках, показаниями допрошенного в качестве свидетеля должностного лица ГИБДД ФИО4, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления Балданова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Балданова В.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Балдановым В.В. воздухе в результате первого исследования составило 0, 47 мг/л, в результате второго - 0, 41 мг/л.

При таких обстоятельствах, судьи пришли к верному выводу о виновности Балданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Балдановым В.В. транспортным средством достоверно установлен на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: его письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении; видеозаписи процессуальных действий, из содержания которой усматривается, что в ходе разговора с должностным лицом ГИБДД Балданов В.В. подтвердил данный факт, пояснив, что ехал из дома до магазина, накануне употреблял алкоголь; а также показаний инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах остановки автомобиля.

При оформлении инспектором ДПС административного материала Балданов В.В. не был лишен возможности отразить свои возражения, однако данным правом он не воспользовался, факт управления транспортным средством не отрицал, протоколы подписал без замечаний.

При этом ссылка Балданова В.В. на то, что из содержания представленной сотрудниками ДПС видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля невозможно идентифицировать как само транспортное средство, так и его водителя, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении вмененного административного правонарушения, при наличии в деле иных вышеприведенных доказательств.

Утверждение заявителя о несоблюдении врачом временного интервала между первым и повторным исследованиями выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения несостоятельно и опровергается имеющимися в деле копиями бумажных носителей с показаниями технического средства измерения, согласно которым первое исследование было проведено в 00 час. 00 мин. 23 мая 2022 года, повторное - в 00 час. 16 мин. 23 мая 2022 года (л.д. 68 оборот). Данные сведения также отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, каких-либо существенных нарушений не допущено.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Балданова В.В, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Балданова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Балданову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Балданова Вячеслава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Балданова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин