Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-3480/2023[77-2432/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж, судей Гринсона Е.М, Орловой О..В.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Клековкиной К..В.

осужденного Громкова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громкова С.А. на приговор Советского районного суда г.Омска от 01 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2022 года которыми

Громков Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 июля 2019 года Советским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2020 года на 7 месяцев 21 день. Снят с учета ФКУ УИИ по САО г. Омска 22 июля 2021 года, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Громков С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Громкова С.А. под стражей в период со 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскано с Громкова С.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 59 086, 00 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Громкова С.А. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Громков С.А. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, а также за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Громков С.А. выражает несогласие с судебными решениями, отрицает свою причастность к совершению преступлений, утверждает что в период нахождения потерпевшего в игровом клубе, он находился в ломбарде, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения. Также он не был замечен на записях с камер видеонаблюдения по пути следования потерпевшего домой, который не был уверен в том, что именно он напал на него. Судом не принято во внимание что у него на иждивении находится мать, "данные изъяты", а также состояние его здоровья. С учетом изложенного, просит пересмотреть судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Громкова С.А. и.о. прокурора Советского административного округа г.Омска Байер П.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Громкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний потерпевшего ФИО6 опознавшего в нападавшем Громкова С.А.; показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных доказательств по делу.

Все, изложенные в приговоре, доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Доводы, приводимые в свою защиту осужденным, в том числе о непричастности к преступлениям, наличии у него алиби, о том, что он не был опознан потерпевшим, были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанции и мотивированно опровергнуты.

Не исследование видеозаписи с камер видеонаблюдения, на что обращается внимание в жалобе осужденного, не повлияло на выводы суда о доказанности вины Громкова С.А. в совершении преступлений, поскольку его виновность подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Громкова С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Громкову С.А. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых, вопреки доводам жалобы, учтены состояние здоровья Громкова С.А. и наличие престарелой матери на иждивении, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное Громкову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Громкова С.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Омска от 01 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2022 года в отношении Громкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

О.В. Орлова