Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-3495/2023[77-2396/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Хнуевой С.А., с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Лаврова С.А., защитника-адвоката Сердюка Ю.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврова С.А. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 9 июня 2022 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 19 августа 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Лаврова С.А, его адвоката Сердюка Ю.И, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении судебных решений без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 9 июня 2022 года

Лавров Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 июня 2020 года Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 4 июня 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 4 июня 2020 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с 9 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 августа 2022 года приговор изменен.

Исключен из описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния и квалификации действий Лаврова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Признано по ч. 1 ст. 232 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признательные показания Лаврова С.А. в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ применена ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчено назначенное Лаврову С.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Снижено назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

Снижено назначенное окончательно на основании ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лавров С.А. не оспаривая виновность и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, указывает о том, что его противоправные действия по незаконному обороту не связаны с "тяжелыми" и синтетическими наркотическими средствами; наказание в виде длительного срока повлияло на благополучие его отца, так как до осуждения он помогал ему материально и физически; не в полной мере судом учтен характеризующий его материал, семейное положение, положительные характеристики, а также то, что он искренне раскаялся, осознал свое противоправное поведение и оказал содействие при расследовании уголовного дела. Просит снизить срок наказания.

В возражениях прокурор Усть-Ишимского района Омской области Кузюков М.С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Лавров С.А, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 августа 2022 года, признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Лаврова С.А. в совершении инкриминируемых преступлениях не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Лаврова С.А, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 августа 2022 года, по преступлениям является правильной, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении наказания Лаврову С.А, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 августа 2022 года, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого; по ч. 1 ст. 232 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания Лаврова С.А. в ходе предварительного следствия.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Лаврову С.А, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Лаврову С.А. наказания, не допущено.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Лаврову С.А. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, вид наркотического средства не может принят во внимание при назначении наказания, поскольку данное обстоятельство учтено при юридической оценке деяния, совершенного Лавровым С.А, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002. Кроме того, незаконное хранение " "данные изъяты" ("данные изъяты") не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, чем незаконный оборот "данные изъяты" наркотических средств, подлежащий квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Лаврову С.А. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Лаврову С.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Лаврову С.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 9 июня 2022 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 19 августа 2022 года в отношении Лаврова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова