Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-3599/2023[77-2443/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Орловой О.В.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Сундуя С.К.о.

адвоката Шейка Е.В.

переводчика ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сундуя С.К.-о. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2022 года, которыми

Сундуй Сергей Кызыл-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Сундуй С.К.о. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сундуя С.К.о. под стражей с 06.03.2021 по 03.09.2021, с 04.07.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; также зачтено время нахождения под домашним арестом с 04.09.2021 по 03.07.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен, постановлено взыскать с Сундуя С.К.о. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО7 - 1 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 109 138 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2022 года приговор в отношении Сундуя С.К-о. отменен в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 к Сундую С.К, гражданский иск постановлено передать на новое судебное рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Сундуя С.К.о, адвоката Шейка Е.В. просивших пересмотреть судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Сундуй С.К.о. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти ФИО7

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сундуй С.К.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что обстоятельства дела исследованы не полно и не объективно. Обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего, который физически превосходил его. Суд не учел изменения, внесенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года о применении ст.ст. 37, 38 УК РФ. Не согласен с решением суда об удовлетворении исковых требований потерпевшей, поскольку судом первой инстанции не установлена степень причинения морального вреда потерпевшей, а самой потерпевшей не был соблюден срок подачи иска. С учетом изложенного, просит пересмотреть судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сундуя С.К.о. государственный обвинитель Ынаалай О.О. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сундуя С.К.о, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Сундуя С.К.-о. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в которых он не отрицал нанесение удара ножом в "данные изъяты", при этом пояснял, что потерпевший телесные повреждения ему не причинял, не угрожал; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшегго ФИО7 повлекших его смерть, иными доказательствами по делу.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне полно и объективно, доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Версия Сундуя С.К.-о. о причинении смерти потерпевшему при иных обстоятельствах, что он оборонялся, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

Как правильно указал суд, об умысле Сундуя С.К.о. на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют характер, локализация, нанесенного потерпевшему телесного повреждения, орудие преступления - нож. Установлено, что в результате умышленных действий осужденного наступили последствия, на которые, учитывая обстоятельства совершения преступления, и был направлен умысел осужденного, а именно смерть потерпевшего.

Вывод суда о мотивах действий Сундуя С.К.о. соответствует имеющимся доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Сундуя С.К.о. по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Наказание Сундую С.К.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, положительной характеристики, состояния его здоровья и здоровья сожительницы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Сундуя С.К.о. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное Сундую С.К.о. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Доводы аналогичные изложенным в кассационной жалобе были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного о несогласии с решением суда первой инстанции в части гражданского иска, то судом апелляционной инстанции приговор в указанной части отменен, гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2022 года в отношении Сундуя Сергея Кызыл-ооловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

О.В. Орлова