Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4046/2023[77-2519/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Блохина А.В., осужденного Ишанкулова К.Д., защитника - адвоката Сбоева С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишанкулова К.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2022 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2022 года

ИШАНКУЛОВ К.Д, "данные изъяты", судимый:

- 22 октября 2019 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 6 августа 2020 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учётом постановлений судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года, Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 июня 2021 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2021 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 октября 2021 года) условное осуждение по приговору от 6 августа 2020 года отменено и Ишанкулов К.Д. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда 21 июля 2021 года;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярск от 22 октября 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Красноярск от 22 октября 2019 года и Кировского районного суда г. Красноярск от 6 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 марта 2021 года по 25 марта 2021 года и с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Ишанкулова К.Д. и адвоката Сбоева С.Г. в защиту последнего, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ишанкулов К.Д. осужден за совершение трех краж группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Ишанкуловым К.Д. совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишанкулов К.Д, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета срока отбытого наказания.

По мнению автора кассационной жалобы срок содержания его под стражей с 21 июля 2021 года по 5 октября 2021 года после отмены постановлением Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 июня 2021 года условного осуждения по приговору Кировского районного суда от 6 августа 2020 года, который был частично присоединён к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров, подлежит зачету в срок окончательного наказания с учетом коэффициентов кратности, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, полагает, что судом принято необоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года и частичном присоединении неотбытой части наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ, поскольку приговором Кировского районного суда от 6 августа 2020 года было принято решение об его самостоятельном исполнении, а также, так как он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года по истечении испытательного срока.

Полагает, что при назначении наказания и принятии решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей судами допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлекли назначение несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ишанкулова К.Д. государственный обвинитель Красовский А.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ишанкулова К.Д. и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу в отношении Ишанкулов К.Д. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Ишанкулова К.Д. в совершении трех краж группой лиц по предварительному сговору, являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Ишанкулова К.Д. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ? в отношении всех трех инкриминированных деяний.

При назначении Ишанкулову К.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

Данные о личности Ишанкулова К.Д. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Отягчающих наказание Ишанкулова К.Д. обстоятельств судами не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую является верным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для зачета с применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в кратном размере в срок окончательного наказания по совокупности приговоров времени содержания его под стражей с 21 июля 2021 года по 5 октября 2021 года после отмены постановлением Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 июня 2021 года условного осуждения по приговору Кировского районного суда от 6 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима основаны на неверном толковании закона и являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, периода с 21 июля 2021 года по 5 октября 2021 года после отмены постановлением Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 21 июля 2021 года Ишанкулову К.Д. условного осуждения по приговору Кировского районного суда от 6 августа 2020 года не имеется, так как в указанное время он отбывал наказание по указанному приговору, в связи с чем при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд первой инстанции исходил из оставшейся неотбытой Ишанкуловым К.Д. части наказания по приговору Кировского районного суда от 6 августа 2020 года на момент вынесения обжалуемого приговора.

При этом при исчислении срока неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда от 6 августа 2020 года судом были приянты во внимание постановление Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 21 июля 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 октября 2021 года, которые вступили в законную силу и в кассационном порядке не пересматривались, а также ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой в срок наказания в кратном размере подлежит зачету лишь время содержания лица под стражей в период производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Поэтому с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 октября 2021 года, в постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2021 года об отмене Ишанкулову К.Д. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Красноярск от 6 августа 2020 года, неотбытая часть наказания по которому была присоединена на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по обжалуемому приговору, время содержания Ишанкулова К.Д. под стражей на стадии исполнения приговора Кировского районного суда г. Красноярск от 6 августа 2020 года в период с 21 июля 2021 года по 5 октября 2021 года не может быть зачтено в срок наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В случае несогласия с постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2021 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 октября 2021 года осужденный вправе обжаловать их в кассационном порядке.

Также вопреки доводам жалобы суд обосновано пришел к выводу об отмене Ишанкулову К.Д. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярск от 22 октября 2019 года и частичном присоединении неотбытой часть наказания, назначенного вышеуказанным приговором, поскольку все преступления Ишанкуловым К.Д. совершены в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года. Выводы суда об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о назначении Ишанкулову К.Д. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Ишанкулову К.Д. верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Ишанкулова К.Д. Доводы апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 года в отношении Ишанкулова К.Д. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Ишанкулова К.Д. отказать.

Судья:

С.А. Пелёвин