Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-4054/2023[77-2627/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Соколовой Е.С, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Д.А. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 09.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.01.2023.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 09.11.2022

Назаров Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 01.12.2017 Асиновским городским судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.09.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2021 по отбытии срока наказания, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.01.2023 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Назаров Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Д.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что активно сотрудничал со следствием, полностью признал вину, раскаялся, возместил потерпевшим ущерб, был официально трудоустроен, на иждивении находится мать, которая является "данные изъяты". Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Пиншин П.П. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Назарова Д.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Назарова Д.А, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и осужденным кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Назарова Д.А. по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Назарову Д.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом верно признаны явки с повинной по каждому из преступлений.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено и то, что Назаров Д.А. вину в совершенных преступлениях признал, выразил раскаяние в содеянном, дал показания об обстоятельствах дела, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному Назарову Д.А. наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаны рецидив преступлений и совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таких данных, назначенное Назарову Д.А. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Асиновского городского суда Томской области от 09.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.01.2023 в отношении Назарова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

Е.С. Соколова