Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-4103/2023[77-2645/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Гулевич Е.Н.

осужденной Конопелькиной К.И.

при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Конопелькиной К.И. на приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 августа 2022 года.

По приговору Нукутского районного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года

Конопелькина Кристина Игоревна, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Конопелькиной К.И. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Конопелькина К.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденная Конопелькина К.И, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно ее молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, вызов скорой помощи потерпевшему. Не согласна с выводом суда о совершении ею умышленного преступления, поскольку смерть потерпевшего наступила по неосторожности. Просит об изменении судебных решений и применении ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Конопелькиной К.И. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденная умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Конопелькиной К.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.

В соответствии со ст. 27 УК РФ преступление, совершенное осужденной, относится к преступлениям с двойной формой вины, а в целом оно признается совершенным умышленно, а доводы осужденной о совершении ею преступления по неосторожности не основаны на законе.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе положительные характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья осужденной.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной ее возраст, отсутствие судимостей не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу законодательного запрета положения ст. 82 УК РФ в отношении осужденной применению не подлежат.

Выводы суда о необходимости назначения Конопелькиной К.И. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении осужденной, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 августа 2022 года в отношении Конопелькиной Кристины Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова