Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-4110/2023[77-2671/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Соколовой Е.С, с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лесникова Г.Л. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 08.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05.09.2022.

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 08.07.2022

Лесников Геннадий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 06.12.2016 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 года лишения свободы, освобожден 05.12.2019 по отбытии наказания;

- 28.10.2021 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, - 05.05.2022 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 05.05.2022, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05.09.2022 приговор суда изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Лесникова Г.Л. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ опасного рецидива преступлений, и указано вместо этого на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лесников Г.Л. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лесников Г.Л. указывает, что приговор суда является несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям потерпевшего и свидетелей. Просит пересмотреть обжалуемые судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Верхнекетского района Томской области Медников Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Лесникова Г.Л. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие, в частности показания осужденного о его невиновности в совершении инкриминированного преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшего и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке показаний допрошенных лиц не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Квалификация действий Лесникова Г.Л. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований ставить под сомнение выводы суда в данной части не имеется.

Назначенное осужденному Лесникову Г.Л. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом внесенных изменений, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному применены судом правильно.

Таким образом, назначенное Лесникову Г.Л. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судом апелляционной инстанции соблюден порядок рассмотрения дела, в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, и им дана объективная оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 08.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05.09.2022 в отношении Лесникова Геннадия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лесникова Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

Е.С. Соколова