Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4300/2023[77-2715/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Сафатовой Е.С.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Кутовой И.В.

осужденного: Тимофеева Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева Н.В. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 16 июня 2022 года

Тимофеев Николай Владимирович, "данные изъяты"

- 30 августа 2019 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 6 февраля 2020 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью 18 февраля 2020 года;

- 11 мая 2021 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тимофеева Н.В. под стражей с 8 мая 2021 года по 9 мая 2021 года включительно, с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Тимофеева Н.В. под домашним арестом с 10 мая 2021 года по 11 октября 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 18 августа 2022 года приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 16 июня 2022 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку сразу после того как он забрал наркотические средства, - был задержан сотрудниками полиции, а потому его действия по событию преступления от 8 мая 2021 года, за которое он был осужден по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо квалифицировать как приготовление к совершению преступления, а не как покушение на совершение преступления. Указывает, что у него имеется тяжёлое заболевание, "данные изъяты", приобретал наркотические средства для личного употребления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, квалифицировать его действия как приготовление к совершению преступления, применить положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Тимофеева Н.В, в том числе его права на защиту в связи с осуществлением защиты Тимофеева Н.В. адвокатами по назначению, ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, - не имеется. Оснований считать, что адвокатами была оказана некачественная и неэффективная юридическая помощь Тимофееву Н.В, не усматривается.

Неполноты предварительного и судебного следствия допущено не было.

Утверждения Тимофеева Н.В. в суде кассационной инстанции о нарушении своего права на защиту в связи с нахождением в металлической клетке в судебных заседаниях, являются неубедительными, при этом нахождение подсудимого в судебных заседаниях в специально оборудованном месте как лица, содержащегося под стражей, - не свидетельствует о нарушении каких-либо процессуальных прав Тимофеева Н.В. и не могут быть отнесены к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и являться основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

При этом судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Доказанность вины Тимофеева Н.В. не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ, на основании которых судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Тимофеева Н.В. в содеянных преступлениях.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию Тимофеева Н.В, пояснившего о приобретении им наркотических средств для личного употребления. Указанная позиция критически оценена судом, в том числе с учетом показаний Тимофеева Н.В, пояснившего в ходе предварительного расследования о характере своего взаимодействия с иным лицом по приобретению наркотических средств, способе их дальнейшей реализации иным лицам, с учетом необходимости оставления для себя наркотического средства с целью личного употребления. Судом не добыты и не установлены обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о том, что изъятые в ходе личного обыска Тимофеева Н.В. 8 мая 2021 года наркотические средства массой 0, 690 грамм, находящиеся в 34 свертках, предназначались для личного употребления Тимофеевым Н.В, в том числе с учетом его показаний о предназначении закладки с наркотиком для сбыта иным лицам.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства и дана верная квалификация действий Тимофеева Н.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотического средства; а также по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. При этом позиция осужденного Тимофеева Н.В, что 8 мая 2021 года им совершено приготовление к преступлению, - основано на неверном понимании осужденным норм уголовного закона.

При этом выводы суда первой инстанции о квалификации действий Тимофеева Н.В. по событию преступления от 8 мая 2021 года соответствуют положениям п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного Тимофеева Н.В. у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы.

Наказание Тимофееву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с обоснованным учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, состояние здоровья Тимофеева Н.В, "данные изъяты", полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Тимофееву Н.В. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Тимофееву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Наказание по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено с обоснованным учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Определенный судом срок наказания Тимофееву Н.В, как за каждое совершенное им преступное деяние, так и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Тимофеева Николая Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов