Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4306/2023[77-2716/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Сафатовой Е.С.

с участием прокурора: Пановой С.В.

адвоката: Браунштейна Д.О.

осужденного: Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также выслушав позицию адвоката и осужденного Федорова В.В, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 декабря 2022 года

Федоров Виктор Викторович, "данные изъяты"

- 5 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 2 декабря 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 5 декабря 2018 года) окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 июля 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 10 ноября 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 января 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 22 марта 2022 года) заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 10 месяцев 26 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 3 октября 2022 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 3 дня;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федорова В.В. под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 декабря 2022 года изменен:

указано во вводной части приговора, что срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 3 дня, а не 1 год 8 месяцев 6 дней;

исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания осужденному Федорову В.В. совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Ставит под сомнение законность своего осуждения по ст. 264.1 УК РФ за содеянное, поскольку до возбуждения уголовного дела в отношении него за совершенное им деяние были составлены административные протоколы, на основании которых ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, указанное наказание было им отбыто, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. При этом считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, может достичь исправления без изоляции от общества. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Федорова В.В. не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Федорова В.В. в преступлении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется оснований считать, что Федоров В.В. дважды был подвергнут наказанию за совершенное им противоправное деяние с учетом вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку как следует из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с передачей материалов в орган дознания (т. 1 л. д. 35). При этом, постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2022 года Федоров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, тогда как по данному уголовному делу Федоров В.В. признан виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание Федорову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Федорову В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершенное преступление по ч.2 ст.264.1 УК РФ сроком 5 лет, и обоснованность размера окончательного дополнительного наказания сроком 5 лет 6 месяцев, определенного по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом оставшейся части срока дополнительного наказания, не отбытого по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года, - не ставится под сомнение судом кассационной инстанции.

Назначенное Федорову В.В. как основное наказание в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершенное им преступление, в том числе назначенное по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, - является справедливыми, законными и соразмерными содеянному, соответствующими требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 года в отношении Федорова Виктора Викторовича оставить без изменений.

Судья Н.В. Суворова