Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4395/2023[77-2618/2023]

дело N77-2618/2023

г. Кемерово 14 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.

при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Гусарова А.С.

адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2022 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 31.10.2022.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Гусарова А.С, мнение адвоката Беляевой О.В, не возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2022

Гусаров Анатолий Сергеевич, "данные изъяты", судимый:

- 03.12.2015 мировым судьёй судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 02.08.2016 мировым судьёй судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 (приговор от 03.12.2015), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобождён 01.06.2017 по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 16.01.2018 мировым судьёй судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Новосибирска, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 02.08.2016), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 18.04.2018 мировым судьёй судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2018), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобождён 14.12.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истёк 13.12.2021;

- осуждённого 19.04.2022 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 20.06.2022, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Также приговором разрешены вопросы по мере пресечения, о сроке исчисления наказания, зачёте времени содержания под стражей, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 31.10.2022 приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2022 изменён. Вводная часть приговора уточнена указанием о том, что по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 Гусаров А.С. осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 20.06.2022, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Постановлено об исчислении срока наказания в виде лишения свободы Гусарову А.С. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 31.10.2022. Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06.09.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 31.10.2022, а также с 19.04.2022 до 20.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок наказания отбытое Гусаровым А.С. наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 - с 20.06.2022 до 06.09.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гусаров А.С. осуждён за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая выводы о доказанности вины осужденного Гусарова А.С. в совершении преступления и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Указывает, что суд, обоснованно признав в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о виде и размере наказания Гусарову А.С. необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагает, что фактическое назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Гусарову А.С. наказания, а судом апелляционной инстанции данное нарушение было оставлено без внимания.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить при назначении осужденному Гусарову А.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание за совершенное преступление до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Ранее поданная Гусаровым А.С. кассационная жалоба возвращена в связи с отзывом (т. 2 л.д. 144, 148), в связи с чем не является предметом рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гусарова А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности осужденного Гусарова А.С. в совершении преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, другими доказательствами, содержание которых подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Юридическая оценка действиям осужденного Гусарова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана судом правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, сторонами не оспариваются.

При назначении Гусарову А.С. наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, должным образом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Соответствует требованиям уголовного закона и решение суда о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определён правильно.

При рассмотрении в апелляционном порядке все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, апелляционного представления проверены, проанализированы, получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Вместе с тем, суд находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ, в том числе с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, суд, назначая Гусарову А.С. наказание в виде лишения свободы, признав возмещение ущерба потерпевшему смягчающим обстоятельством, при отсутствии в действиях Гусарова А.С. отягчающих обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение норм ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, тем самым не применил правила указанной статьи.

Назначение осужденному Гусарову А.С. наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Поскольку указанные выше нарушения при апелляционном рассмотрении уголовного дела не устранены, однако они являются существенными, повлиявшими на исход дела, связи с чем, влечёт изменение судебных решений и смягчение назначенного наказания осужденному, равно как наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время, принимая решение о смягчении назначенного осужденному наказания, суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, а также оснований для отмены и (или) изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2022 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 31.10.2022 в отношении Гусарова Анатолия Сергеевича изменить.

Применить при назначении Гусарову А.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Гусарову А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова