Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-10149/2023[88-11654/2023]

N 88-11654/2023

75RS0001-02-2022-005341-42

г. Кемерово 6 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Соловьева В.Н, судей Нестеренко А.О. и Севостьяновой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Топчего Олега Васильевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2023 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск возмещении 1500 рублей убытков и 50000 рублей компенсации морального вреда обоснован тем, что истец незаконно привлечён к административной ответственности, в связи с чем, понёс расходы на оплату услуг представителя, испытал физические и нравственные страдания.

Решением Центрального районного суда г. Чита Забайкальского края от 21 сентября 2022 г. иск удовлетворён в части взыскания 1500 рублей убытков и 1000 рублей компенсации морального вреда, а также возмещения 700 рублей расходов на оплату государственной пошлины, а в остальном размере отказано.

Указанным апелляционным определением данное решение изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда - взыскано 10000 рублей, а в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда взыскана в завышенном размере, при голословном утверждении истца о причинённых ему страданиях, повышении у него кровяного давления вследствие оформления протокола в течении двух часов на холоде, без учёта выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей в любой обстановке и в любых погодных условиях, при том, что каких-либо личных неимущественных прав истца не нарушено.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Изменяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и исходил из того, что суд апелляционной инстанции присудил чрезвычайно малую, незначительную сумму компенсации морального вреда, без учёта: составления протокола по делу об административном правонарушении при отсутствии изменений в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения; пояснений истца о том, что при оформлении протокола в холодное время года (ноябрь) он два часа провёл на улице, замерз, у него поднялось давление; возраста истца, вынужденности борьбы за свои права, трату времени.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона и направленные на переоценку имеющихся доказательств, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи А.О. Нестеренко

И.Б. Севостьянова