Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-5866/2023[88-7856/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Благодатских Г.В, Папушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0002-01-2021-004954-60 по иску Кувайковой Эмилии Николаевны к Афанасьеву Владимиру Ивановичу, Григорьевой Нине Тимофеевне, Салтановой Людмиле Александровне, Климочкину Дмитрию Артуровичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Улица 1905 года - 83" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кувайкова Э.Н. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.И, Григорьевой Н.Т, Салтановой Л.А, Климочкину Д.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Улица 1905 года-83". Однако решения, принятые на данном собрании, приняты с нарушением порядка его проведения, а именно, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Улица 1905 года-83", проведенного в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Кувайковой Э.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 января 2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. отменено с принятием нового решения, которым исковые требования Кувайковой Э.Н. удовлетворены. Признано незаконным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Улица 1905 года-83", проведенного в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г.

В кассационной жалобе представитель третьего лица ТСЖ "Улица 1905 года - 83" - Холманских С.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что решение общего собрания принято в соответствии с законом, согласно порядку организации и проведения собрания, при наличии необходимого кворума, что и было установлено судом первой инстанции. Указал на то, что собственники иных помещений к иску не присоединились и не заявляли о недействительности решений, принятых на оспариваемом общем собрании. Кроме того, указывает на наличие необходимого кворума, и надлежащее уведомлении собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания.

Кувайковой Э.Н. на кассационную жалобу представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кувайкова Э.Н. является собственником квартиры "адрес".

Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения и пользования и распоряжения общим имуществом создано ТСЖ "Улица 1905 года-83".

Согласно пункту 13.2 Устава ТСЖ (с учетом внесенных в него изменений от 20 марта 2015 г.) внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе правления или любого члена товарищества.

По инициативе собственников квартир N Григорьевой Н.Т, Салтановой Л.А, Афанасьева В.И. и собственника помещений Климочкина Д.А. было инициировано внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Улица 1905 года-83" (форма проведения заочная).

По итогам внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, проводимого в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г, составлен протокол от 22 марта 2021 г, согласно которому всего в собрании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 54, 68 % голосов от общего числа голосов, общая площадь которых составляет 8165, 8 кв.м. (жилых-3796, 788 кв.м, нежилых-4369 кв.м.). Общая площадь жилых и нежилых помещений МКД-14933, 3 кв.м.

Протокол подписан председателем собрания, секретарем собрания, членами счетной комиссии.

На повестку дня были поставлены 11 вопросов, в том числе об избрании членов Счетной комиссии, об избрании членов Правления ТСЖ; об избрании членов Ревизионной комиссии в связи с истечением срока полномочий; об утверждении штатного расписания, сметы доходов и расходов на 2021 год, тарифа на обслуживание и содержание многоквартирного дома в размере, меньшем по сравнению с утвержденным ранее.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не усмотрел нарушений порядка проведения и созыва общего собрания членов товарищества собственников жилья, установив наличие необходимого кворума для принятия решений на оспариваемом собрании.

С данными выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, в связи с чем отменила решение суда первой инстанции, разрешив спор по существу заявленных требований.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений, допущенных при проведении внеочередного собрания в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г, отсутствии необходимого кворума.

Так, проверяя доводы стороны истца об отсутствии необходимого кворума, судом апелляционной инстанции были исследованы представленные решения участников собрания и реестр членов ТСЖ на 1 января 2018 г, который был предоставлен инициаторам собрания в Государственную жилищную инспекцию НСО (ввиду непредставления актуального списка правлением ТСЖ в нарушение п.13.2 Устава, о чем указано в протоколе внеочередного общего собрания от 22 марта 2021 на стр.3).

Исключив из подсчета ряд бюллетеней по причине того, что участвовавшие в собрании граждане членами ТСЖ не являются, а также по причине отсутствия доверенности, отсутствия сведений о праве собственности, что соответствует 1023, 33 кв.м, суд апелляционной инстанции по результатам подсчета пришел выводу об отсутствии кворума, поскольку всего в собрании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 47, 83 % голосов от общего числа голосов, общая площадь которых составляет 7142, 47 кв.м, и соответственно, о наличии оснований для признания обжалуемого решения общего собрания ТСЖ недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом апелляционном определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что кворум при принятии решений не соблюден, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о признании решений общего собрания, проведенного в период с 09 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г, недействительными.

Реестр членов ТСЖ по состоянию на 1 января 2018 г. никем не оспорен, иного реестра для подсчета кворума при проведении обжалуемого собрания не представлено.

Ссылка стороны ответчиков на иной список членов по состоянию на 1 сентября 2019 г, представленный в материалы дела, судом апелляционной инстанцией не принят, поскольку ответчик при рассмотрении дела указывал на применение списка членов ТСЖ на 1 января 2018 года для подсчета кворума обжалуемого собрания, и он же был представлен в ГЖИ, а список членов по состоянию на 1 сентября 2019 г. достаточной достоверностью и качествами надлежащего доказательства не обладает.

Правовая позиция суда апелляционной инстанции, изложенная в апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы суда второй инстанции, вопреки мнению кассатора основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Улица 1905 года - 83" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи