Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-6524/2023[88-8203/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ветровой Н.П, судей Нестеренко А.О, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N24RS0047-01-2021-000394-77 по иску Смирнова Михаила Валерьевича к Селиванову Михаилу Алексеевичу, Коржавину Олегу Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, третье лицо - Коржавина Светлана Васильевна, по кассационной жалобе Селиванова Михаила Алексеевича в лице представителя Рачковского Дмитрия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2023 г, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Селиванову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Требования мотивировал тем, что 01.02.2021 в дневное время произошло возгорание, приведшее к пожару, в хозяйственных постройках в районе многоквартирного жилого дома по "адрес". В ходе тушения пожара пожарным подразделением установлено, что очаг пожара располагался внутри дощатого строения 2. Версия поджога исключена. В результате пожара сгорел сарай истца, в котором находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки КIA ХМ FL (Sorento), 2018 г.в. Размер ущерба, согласно заключению эксперта, составил 1869000 руб. Автомобиль после пожара восстановлению не подлежит, 95% частей и агрегатов транспортного средства сгорело.

Определением от 08.02.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Коржавин О.О, 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коржавина С.В.

С учетом уточнений истец просил суд взыскать солидарно с Селиванова М.А, Коржавина О.О. стоимость причиненного ущерба 1532427 руб, компенсацию морального вреда 1000000 руб, судебные расходы 50000 руб.

Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично; с Селиванова М.А, Коржавина О.О. в солидарном порядке в пользу Смирнова М.В. взыскан материальный ущерб в размере 1532427 руб, судебные расходы в размере 23000 руб, всего 1555427 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова М.В. к Селиванову М.А, Коржавину О.О. отказано; с Селиванова М.А, Коржавина О.О. в пользу ООО "Международное Бюро Судебных Экспертиз Оценки и Медиации" взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в размере 26400 руб, в равных долях; наложен арест на любое имущество, запрет на регистрационные действия на любое имущество, принадлежащее Селиванову М.А. в пределах суммы заявленных исковых требований; наложен арест на любое имущество, запрет на регистрационные действия на любое имущество, принадлежащее Коржавину О.О. в пределах суммы заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2023 г. решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2022 г. в части взыскания с Коржавина О.О. в пользу Смирнова М.В. материального ущерба отменено; в удовлетворении иска, предъявленного Смирновым М.В. к Коржавину О.О. о возмещении ущерба отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2023 г, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Селиванова М.А. - Рачковского Д.В, действующего по доверенности от 26 ноября 2021 г, поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, в котором указано, что последствия отказа от кассационной жалобы ответчику известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия представителя Рачковского Д.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Разрешая заявление представителя Селиванова М.А. - Рачковского Д.В. об отказе от кассационной жалобы, учитывая, что заявление подано в письменном виде представителем заявителя, наделенным соответствующими полномочиями согласно нотариально удостоверенной доверенности, отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 390, ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Селиванова Михаила Алексеевича в лице представителя Рачковского Дмитрия Викторовича от кассационной жалобы, поданной на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2023 г.

Производство по кассационной жалобе Селиванова Михаила Алексеевича прекратить.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова